起落 发表于 2017-7-6 17:37
接2668楼2670楼如这两个图！反正小心应用RUNNING
就像你说的今天之后开始抱股不做t了
本帖最后由 superrain333 于 2017-7-6 21:05 编辑
superrain333 发表于 2017-7-6 19:06
就像你说的今天之后开始抱股不做t了
我的理解
superrain333 发表于 2017-7-6 20:01
我的理解
中间的括号12我觉得应该与前面的12调个位置。
本帖最后由 superrain333 于 2017-7-6 21:05 编辑
花叶飘零 发表于 2017-7-6 20:08
中间的括号12我觉得应该与前面的12调个位置。
。。。。
superrain333 发表于 2017-7-6 20:13
按照起落的观点这个已经是3个12套好了 所以才有 后面逼空 如果调换过来 那么可能存在第三个12 不过看个股 ...
那前面12的345往哪里搁啊？都被括号12挡住了？不是父子位置不对吗？
花叶飘零 发表于 2017-7-6 17:54
哎呀，又错了。应该这样
这个ABC的划分看得我大热天背上都出冷汗了
哎
我好像记得sunny帖子里说333的那段话
开头就是535，335,333
也就是333其实是一种方向锯齿模式
也就是535的N次方的组合方向波
可以为一次性行为
而不是用在水平组合上
因为级数不一样
起落 发表于 2017-7-6 14:52
这贴可以封了，因为白痴也会赚钱的时间在下周一早旁后全打开了！进入更疯狂的上涨来了，这种情况是因为政府 ...
大哥 没事吧:DAXIAO
风行0006 发表于 2017-7-6 15:06
起落兄，超级三浪来临，为何代表大牛市的券商表现如此软弱？
因为不是三浪:DAXIAO
本帖最后由 花叶飘零 于 2017-7-6 22:25 编辑
宁鸣而生 发表于 2017-7-6 21:02
这个ABC的划分看得我大热天背上都出冷汗了
哎
我好像记得sunny帖子里说333的那段话
宁兄的比较深奥。也许可以有两种选择吧，只要结果一样，也许都行。
就像数学题可以有不同解法，过程不一样，结果一样。都对！
在我看来，凭感觉：平台+X+平台。就不是复合平台了。
可是，好像从波性看起落兄认可的更合适。
我也献丑了
花叶飘零 发表于 2017-7-6 22:17
宁兄的比较深奥。也许可以有两种选择吧，只要结果一样，也许都行。
就像数学题可以有不同解法，过程 ...
你的图从最后的落点没有问题！但是楼下XLI的画分就最好！
xielianmin 发表于 2017-7-6 22:29
我也献丑了
这个好很多
但是我觉得也不对
简单的事情复杂化
第一个ABC是锯齿
对吧
书上看看，
组合中第一个是锯齿的话要注意那些现象
后面那种情况是属于异常现象
再进行混合
普当年有一个极为异常的混合平台的划分
我当时看了简直头大
比例，波性完全不顾了
后来过了很久才发现是头真的是我的大
普不愧为老司机
可惜这幅图目前找不到了
只留在我的记忆里
简单的abc后 b 浪会展开更加复杂细分的abc锯齿行以实现交替
宁鸣而生 发表于 2017-7-6 22:42
这个好很多
但是我觉得也不对
简单的事情复杂化
宁前辈想说的是2-4吗
组合后成为1-48我觉得比较合理点
宁鸣而生 发表于 2017-7-6 23:01
组合后成为1-48我觉得比较合理点
我猜宁兄说的是锯齿打头，X不会这么强势。
但是如果平台X锯齿的话，锯齿收尾，是不是也不好解释后面的强势。
就波性来看，应该是弄成顺势更合适吧？瞎说的。
宁鸣而生 发表于 2017-7-6 23:01
组合后成为1-48我觉得比较合理点
我明白的意思了 等我上图跟 推理 您真是画龙点睛 这样更符合波性
估计是：双锯齿+X+双锯齿，X为最高点，这样组成顺势平台。
宁鸣而生 发表于 2017-7-6 23:01
组合后成为1-48我觉得比较合理点
第一个平台后面锯齿
前面那张图是第一个为锯齿 第二个为平台 不合理处在于联合型调整第一个简单的调整浪就能对前面一个推动浪形成足够的价格调整 那么第一个锯齿形调整 后面X浪在走平台此平台还创了锯齿的新低 这样就不符合波浪行为性 这个一个强势的X浪链接的不可能为一个弱势的平台调整