缠论、馋论与残论！------------
本帖最后由 趋势刀客 于 2016-10-10 17:38 编辑国庆无聊，到缠板逛了一下
于是得出三论：缠论、馋论和残论。。。。。。
缠论，就是作者本身就把交易搞得缠绕、交织和复杂，再加上缠徒缠孙的各显其能，本来也就十年搞出的理论，结果比读40多年的江恩还头疼。
馋论，就是缠徒的功夫无论高低，但口气、语言风格极具自相似性，皆以“本ID”自称。似乎搞通了缠论就一通百通了，这就成为了馋论。
残论，就是缠徒太多，各自为政，越解越走样，如同千人千浪，最终成为了残论。有说作者曾经预计只有5人能解其理论，如此看来千万人都属于残论。
如果按年度功夫计（不以膜拜股神计），道氏是鼻祖，45年功夫的江恩、利物默等，再就是仅十余年功夫的缠论、唐能通、殷保华、陈江庭。。等等等。。。。
;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO 那我们这边是什么 本帖最后由 趋势刀客 于 2016-10-10 18:03 编辑
道氏的鼻子，艾略特的浪，江恩的周期，李物默的关键点，唐能通的鸭头，殷保华的八线，缠论的中枢，八毛的太极，独大师的指标。。。
我不知道后面、以及再后面还会有什么理论。。。。至于划线、紫阳、黑三角、等等还算不上理论，基本排不上号。。。
先抛玉引砖，说说中枢，大家可以讨论拍砖。
其实殷保华已经把中枢原理说的很清楚了：线上阴线买，线下阳线卖。这个均线，就是最原始的中枢。所以缠论还有抄袭殷保华理论之嫌。
中枢就是箱型盘整。两个箱型盘整叠加就演变成更大的盘整。就这么简单，别什么笔啊线段啊啥的，整的个复杂。 本帖最后由 趋势刀客 于 2016-10-10 18:40 编辑
最近我又游览了下缠论，发现90%的内容都是多余的废话。连高抛学弟反复唠叨的：不会赚钱的经济人，就不是人。。。” 都是废话。好像自己就已经是人了。
我查了下，是有说过的。但这样的说法有什么意义？多少人拿来引用，这口气让我想起了孔乙己吃茴香豆的霸气。
前面涉及的均线内容，就基本废了一批人。之所以要提均线，是因为名字强调一个“缠”字。只有均线才存在缠绕。
这就属于误导了。从后面看，其理论基本与均线没有多大关系。
缠论就是弯弯绕。比我的太极还绕。作者与唐能通共属阴阳。一位善于把简单搞复杂，一位善于把复杂搞简单。 本帖最后由 趋势刀客 于 2016-10-10 18:54 编辑
再说笔和线段。我曾讲过，缠论的很多理论是得到了MACD指标的引悟。
见指标图：-----------
1、macd 笔（日线）
2、macd线段（30分钟）
按照其道听途说的原理：笔，就是忽略次级波动。再看看上图日线干净清晰的笔。 学习下 继续，众家之长，吐落点绝密行不，多谢。 缠论的核心在那里？ 趋势刀客 发表于 2016-10-10 20:37
缠论的核心在那里？
层次不同，关注的内容也不同。所以也就导致了馋论、残论…… 你是关注语气？均线？指标？背弛？三买？结构？笔？线段？……我觉得这些要不就是抄奇，要不就是小儿科，都不是核心问…… {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 那么问题来了：……艾略特说，二浪简单三浪就复杂。二浪复杂三浪就简单。请问，缠论那里抄袭了艾氏这一条？ 那么，缠论引以为荣的那个发明又完整地抄袭了混沌交易法呢？ 缠论的3类买卖点，是抄袭了谁的：线上阴线买，线下阳线卖呢？ 线上阴线买，就是次级的中枢三买呵…… 还有，唐能通的老鸭头是几买呢？宁俊明以红杏出墙又是几买呢？ 李物默的价格关健点,是几买呢？