大盗冇门 发表于 2016-10-3 12:32

背驰的简单看法，可以一刀鲜，但还是要配合波浪

本帖最后由 大盗冇门 于 2016-10-3 12:35 编辑

你可以什么都不学就去炒股，但至少学点背驰吧，背驰可以说是最简单实用的技术指标了，要看祥细的可以多去了解缠论，缠论是比较复杂的理论，但他的交易结构比较实用，配合波浪的形态框架，用起来如虎添翼。
其实你单学会背驰只能是稍提高点胜率，真正用的好是一定要有多个交易系统配合用，如波浪到位，背驰形成，黄金分割位也刚好到达，配合成交量和均线支撑，通道，下趋势线等一系列指标，如果大部份到达最佳位置，你的判断会更准。


fd7932089 发表于 2016-10-3 12:45

牛逼

ftian11223344 发表于 2016-10-3 20:10

干货，顶

贺兰敏之 发表于 2016-10-3 21:36

一次背离可能会失败并非完全准确往往需要两次背离才能确认

大盗冇门 发表于 2016-10-3 21:53

有时一次可以，所以说背驰要配合波浪分型 去判断才准确

天堂投顾 发表于 2016-10-4 18:54

剑气冲天 发表于 2016-10-4 23:15

好的。。。说的好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

浪花一点 发表于 2016-10-5 08:30

你这图是背离好不好，背驰哪是这样的，背离是MACD常规用法，而背驰，则是缠论中的专用术语，完全不同的概念，这里好多学缠论的，你不要不懂乱说，让缠徒笑话你。

趋势小学生 发表于 2016-10-5 09:25

用什么周期去观察很重要，似乎没有解决这个问题

大盗冇门 发表于 2016-10-5 11:30

浪花一点 发表于 2016-10-5 08:30
你这图是背离好不好，背驰哪是这样的，背离是MACD常规用法，而背驰，则是缠论中的专用术语，完全不同的概念 ...

缠论是好东西，但作者把他的东西搞得过过严谨，容不下后者有犯错的机会，这对学习没什么好处，你可以随便去看看只要是有人发缠论的心得，下面的回复都是菜鸡对啄，这让新手高手都不太敢上传自已悟出的东西，这是这本书的悲哀，如果一味按照他的规则去走，学术没法创新，我本人觉得，大家学的东西可能都一样，但经验的东西，不是书中几篇软文就能说得明白的，本人也学缠论，但只会用，不会写，因为实在不知道要怎么写才会严谨，我就连画波浪，我也是懒到随便几个大周期ABC,小周期abc,级别切一切，我觉得也挺好用。

浪花一点 发表于 2016-10-5 11:52

大盗冇门 发表于 2016-10-5 11:30
缠论是好东西，但作者把他的东西搞得过过严谨，容不下后者有犯错的机会，这对学习没什么好处，你可以随便 ...

嗯，这种说法，支持，把一部好好的缠论，缠徒学来学去，都学成了斗鸡眼，鸡毛挡眼，不见森林了。

易川 发表于 2016-10-5 13:07

浪花一点 发表于 2016-10-5 14:09

易川 发表于 2016-10-5 13:07
实际上缠论是无用论,只能纸上谈兵.

纸上谈兵的，许多理论都是这样的，关健是使用的人对事物的理解，对市场的理解，然后具体到战场的灵活运用。

ddeenn 发表于 2016-10-5 20:47

易川 发表于 2016-10-5 13:07
实际上缠论是无用论,只能纸上谈兵.

对你来讲，确实是
页: [1]
查看完整版本: 背驰的简单看法，可以一刀鲜，但还是要配合波浪