关于2638点开始的五浪波动及2960附近支撑的分析
本帖最后由 mikeji 于 2016-9-26 16:59 编辑按照我前期的分析，2016年2月29日的2638点是某个层级大浪的五浪开始的位置，从该2638点开始，股指运行了子浪1的5个细浪波动（用1-(1)、1-(2)、1-(3)、1-(4)、1-(5)来表示），在2016年3月31日3023点结束子浪1，后续进行了子浪2的wxy复合调整，调整浪于2016年5月26日2781点结束，从2781点开始又运行了子浪3的细浪1的5个微浪波动（用3-(1)-【1】、3-(1)-【2】、3-(1)-【3】、3-(1)-【4】、3-(1)-【5】来表示），子浪3的细浪(1)在3140点结束，子浪3的细浪（2）还在调整中，尚未结束，目前看来推断有可能是个下降三角形，不能肯定。
以上描述请分别见图一和图二，均为上证30分钟对数图。
从图一可以看到有两条通道，红色是子浪1的通道，被2016年4月20日单日大阴跌破。
黄色是子浪1的细浪(1)的通道，被2016年8月25日跳空缺口跌破，证实后续的调整将针对2781---3140的子浪1的细浪(1)的五个上升微浪波动进行调整。
将2781---3140进行黄金分割，请看图三，可以看到3002点在调整的0.382处，2961在调整的0.5处，2918在调整的0.618处。
其中2961点的支撑力度最为强劲，
理由一：判断从3140开始的是个下降三角形调整，可以看到三角形下轨目前就在2961点附近，有一定支撑力度。这里需要提醒一下的就是，对称三角形末端，是会有假突破现象，短时间可能会突破下轨，如去到2918附近，但是收盘应该要收回2961.
理由二：调整的0.5倍幅力度最大，同时2961点也是2781---3140这五个微浪波动中第四微浪调整结束的位置，根据波浪理论的观察，在第四浪附近结束调整的可能性大
理由三：请看图四，从1949点开始的五浪波动的通道线目前就在2961点附近，这是条长期通道线，正常来说支撑力度最强。
故推断本周有可能瞬间低点打到2918点，但是只要收盘在2961点附近，都可以暂时认为支撑有效。
所以可以关注本周各天收盘是否收在2961附近，且周收盘也收在2961附近为佳，同时如果本周有一天出现较长的下影线也是比较好的情形。
但一旦有收盘远远低于2961的情况，特别是周收盘偏离2961点，则中长期的投资者都应该逢反弹高抛，以免后期长阴急杀被套。
故观察2961点附近得失为本周关键。
另外图五，可以看到虚线通道的上轨刚好过998 和1664点，这其中应该有点含义，但还未能参透，总感觉跟时间周期和能量守恒，甚至是映射有关，但还未分析出来，请各位赐教。
兄弟你这个调整abcde是不是太草率了;TOUXIAO 大道至简，兄弟画的浪型太复杂，尤其是3浪不应该是驱动浪，1浪是驱动浪的概率太低，还要走出3浪才可以确认。 superrain333 发表于 2016-9-26 17:00
兄弟你这个调整abcde是不是太草率了
从3140开始的调整我认为是某个级别的2浪，本来不应该这么早就猜测是三角形的，但是从浪形上来看，从9月14日的上涨并没有形成一个五浪结构，也是个三浪反弹，所以怀疑目前是走在某个三角形调整当中。
另外如果从1949开始分析来看，上证的很多2浪都得非常犹豫，比如从2013.2.18日的2444点到2014.3.12日的1974点这个区间，2014年4月10的2105点到2014年7月11日的2033点，2014年9月9日的2331点到2014年10月21日的2279点，这些区间相比起前期的1浪上涨相比，成交量缩小，股价波动微小，不上不下的状态很明显，特别是在子浪2或者细浪2中。而后期一旦突破1浪高点，涨势都是直接迅猛。其实这也符合波浪理论的一些特质，当调整浪是三角形时，下一个推动浪将产生挤压效应，形成迅速的突破上升。
究其原因，我个人看法就是在1浪的拉升试盘动作过后，主力控盘太狠的缘故，导致成交量大幅减少，也由于1浪之前的调整充分，2浪基本上就是等待筹码稳定，同时在这期间，让大部分人的成本统一，有利于后期拉升时出货，这也从侧面反映上证其实被主力控盘得很厉害。
所以我提前判断有可能是三角形调整，但是我无法肯定，要想确认，只能等待，跌破三角形下轨，但是迅速拉回，则三角形成立的可能性较大，而且三角形的上轨突破，通常都是带一个相对短期来说比较大的量能，所以要注意观察。
另外三角形的上轨和下轨交点的时间点（不是指交点的位置，而是相交当时的时间点），股指将有大幅波动，通常是长阴或者长阳，如果有，也能为这个三角形做确认。
本帖最后由 mikeji 于 2016-9-26 18:05 编辑
傻瓜蛋蛋 发表于 2016-9-26 17:40
大道至简，兄弟画的浪型太复杂，尤其是3浪不应该是驱动浪，1浪是驱动浪的概率太低，还要走出3浪才可以确认 ...
3浪不是驱动浪，你指的是哪个3浪啊？是子浪3还是细浪3啊？
如果你说的是子浪3的话，要确认其实有两种办法，一种就是看到突破1浪的高点如何表现，像我说的子浪3是从2780开始的，子浪1的高点是3023点，如果你仔细观察和分析，同时对成交量进行分类分析，可以看到，最近股指最多盘整的位置就是3023点，如果你再详细分析成交量的位置，可以发现大部分交易都是发生在3023点附近，也就是说主力在维持股价，大范围交易时都是在3023点的，仅仅是借某些利空或者下跌走势短期间破掉3023点的，筹码吃到最多的地方就在3023点，所以我个人看法，子浪1的高点在3023点附近可能性较大，9月12日那个大阴线当日收盘3021点，后面有5条阴线都收在3023附近。那么要想确认子浪3的话，那么后续如果有五浪波动，在突破子浪1的高点3023点应该有放量和中大阳，甚至跳空缺口的表现来确认。值得关注的是我说的三角形调整上轨目前在3035点附近，正按照每30分钟2个点的速度下降，那么后续能否在下降到3023点附近刚好遇到反弹的股指，将可以观测相关的动作。
楼主，逻辑性很强，观点表达的明确，点赞！
问题：３－(２)落角点大概在什么点位？2960吗，如果有有效跌破，那就全盘被否了． 3140下来为什么判断为三角呢 v-CHINA 发表于 2016-9-26 18:31
楼主，逻辑性很强，观点表达的明确，点赞！
问题：３－(２)落角点大概在什么点位？2960吗，如果有有效跌破 ...
3-（2）的落脚点目前我的估计应该是2960点附近，具体不好说，2918和2950都是有可能，如果日线上有短时间破还可以观察一下，一旦周线收盘收在2960下方，后续中长线的仓位都应该逢高退出。
短线仓位现在应该是空仓等待观望才对。
有效跌破2960，那我从1949以来的分析都有问题，都需要重新进行分浪了。所以一旦有效跌破，我的分析全盘皆墨啊。
把3140数成5可能就有待商榷的，我不知道对不对，未来说了算吧。 rexgao 发表于 2016-9-26 18:49
3140下来为什么判断为三角呢
其实我一直到今天才敢略微判断为三角形，而且猜测的成分居多。
前期在9月22日的9月14日的低点2995点之前，我认为从3140下来还仅仅是一个abc小调整，具体是复合型wxy还是锯齿形调整，我看不出来，因为波动幅度实在太小，即使调整图形周期到5分钟级别也无法分辨，这时候只能是从30分钟级别来大致判定。
从9月14日开始的上涨本以为是一个新的推动浪，但是上升速率太慢，就像徐小明所说，这段时间的速度太慢把推动浪的可能性一点点减去了。
到了今天一个向下的跳空缺口，形成向下的岛型反转，并且破掉2995点，让9月14日的上涨仅仅是个abc的反弹。
这样后续从9月22日3054点开始的调整，目前来看就有两种选项：
第一就是我说的下降三角形，因为从3140开始，走势磨蹭，横盘不定，说明市场的多空差距小，成交量逐步缩小，比较适合三角形形成的市场氛围。另外我文中也提到上证有很多2浪都走出三角形形态。
第二就是从9月14日开始的2995点仅仅是3140开始的复合调整浪w浪的终点，2995---3054点有可能是x浪，从3054开始有可能是y浪。
但不管是三角形还是y浪，从形态上来看，3054开始都可能是个abc的三浪形态，我们只是等待低点的位置。
另外关注这个三角形中，我自己也有个疑点，就是从3-(2)-c，这个浪含有缺口，而且幅度过大，同时按我的终结点来看，有点类似5个微浪在其中，虽然三角形的c浪也有可能跟正常c浪类似，形成类似5浪的结构，但我还是有点怀疑这个3-(2)-c浪的结束点是在9月12日早上11点的收盘位置3024点。
这也跟我文中3023是子浪1的高点配合起来，后续的d浪微浪走成了不规则的平台型结构，e浪如果按照岛型反转的态势来看，应该下杀比较猛地，破掉三角形下轨也属正常。
这些都是猜测，调整浪很多时候都是等待走出来才能分析得比较准确。
本帖最后由 mikeji 于 2016-9-27 08:17 编辑
坑爹的货 发表于 2016-9-26 18:54
把3140数成5可能就有待商榷的，我不知道对不对，未来说了算吧。
其实可以看个图就知道我为什么要把3140当成5浪了。请看图六：
按我的分析，大盘在去年股灾的波动其实是形成了一个三角形，而这个三角形其实是复合调整浪里面的x浪，注意看这个三角形的上轨，3140刚好触碰到承压，特别是9月9日跳空缺口就是贴着这条线往下跳，成交量也有放大，这说明这条趋势线有效且有一定压力。
但这条趋势线已经碰了差不多第4次了，按照道氏理论来看，有突破的可能了。
另外这个三角形x浪的跌破下轨的位置刚好是元旦的熔断开始的地方，十分有效。
mikeji 发表于 2016-9-26 19:16
其实我一直到今天才敢略微判断为三角形，而且猜测的成分居多。
前期在9月22日的9月14日的低点2995点之前 ...
1，个人觉得调整三角应该呈横向调整；
2，如果2995是w终点，x过小了；
2995起来的abc，我觉得这个反弹是对3105-2905的修正，所以个人认为当前在3105下来的趋势中，尚未结束 问题的关键在于市场的波动往往是非理智发展 上证自2638开始走的就是3-3-3结构。整那么复杂干嘛。这礼拜后半段开始入场 楼主分析很认真，画的也很仔细，可惜基础不扎实，犯了很多原则性错误。 rexgao 发表于 2016-9-26 19:49
1，个人觉得调整三角应该呈横向调整；
2，如果2995是w终点，x过小了；
2995起来的abc，我觉得这个反弹 ...
如果你说的是3140开始的三角调整的话，其实从3140以来确实一直横盘的，调整幅度非常小。
如果你说的是股灾的那个三角形调整的话，虽然股灾波动幅度非常大，但是这个x浪三角形的开始点和结束点基本都在同样的价位上。
关于3140调整是wxy复合调整的猜测，我跟你的想法差不多，总觉得x浪的判定有点奇怪，虽然也满足条件，但在形态上比较来看不协调，所以我选择了三角形调整的猜测。
红叶绿叶 发表于 2016-9-26 19:58
问题的关键在于市场的波动往往是非理智发展
波浪的关键点都被非理智的发展给隐藏起来了，波浪理论的规律默默的沿着主线起作用，但是各种外来因素不断在上面叠加，展现出来的走势就是很无规律的，其实这也是波浪理论的自我保护。
x 发表于 2016-9-26 21:27
楼主分析很认真，画的也很仔细，可惜基础不扎实，犯了很多原则性错误。
原则性错误，比如说：？？？
3140到现在是个五浪推动，分法倒是跟abcde一样。3140时什么？仔细看一下2931-3140/是几浪？还有其他几个指数那个时候的形态，也可以做参考。 2638开始并不是推动浪，时间不够
abcde结束在2931，