dhair1985 发表于 2016-9-29 08:25
呵呵。合力同样可以在圈套中完成，这一点不矛盾。股灾3.0体现得还不够淋漓尽致么？
为什么不在3.0前就走呢？
tbfhkj 发表于 2016-9-29 08:27
成交量只是一个参考，最终的赢亏是表现在价格上。因此对价格的研究，才是硬道理，不否定成交量起的作用。 ...
可以减轻操作者的门槛，而多数人，是在这门槛之外的。我想表达的就是这个意思。
dhair1985 发表于 2016-9-29 08:28
有了亲爱的政策干预，这合力也可以是“被动下”的合力，这应该是脱离了缠论的范畴吧？哈哈哈
“被动下”的合力也是合力啊。
tbfhkj 发表于 2016-9-29 08:29
为什么不在3.0前就走呢？
呵呵。这是玩笑调侃罢了，不是探讨操作。
tbfhkj 发表于 2016-9-29 08:30
“被动下”的合力也是合力啊。
但都被动了，“合”就显得有点尴尬了。就好像交欢和强奸。是娱乐和犯罪啊。。
dhair1985 发表于 2016-9-29 08:31
呵呵。这是玩笑调侃罢了，不是探讨操作。
没事，闲着无聊。玩吧。
tbfhkj 发表于 2016-9-29 08:33
没事，闲着无聊。玩吧。
学长早！我的小板凳已经搬好了，还带了笔记本。{:7_280:}
tbfhkj 发表于 2016-9-29 08:30
“被动下”的合力也是合力啊。
被动就不能体现合的内涵嘛。就像交欢与强Q，虽然达到了同样的目的，但还是有交欢和犯罪的区别。
dhair1985 发表于 2016-9-29 08:37
被动就不能体现合的内涵嘛。就像交欢与强Q，虽然达到了同样的目的，但还是有交欢和犯罪的区别。
学长早！我认为只要看资金的行动就行了，资金怎么想的是主动还是被动小弟认为没必要关注，嘿嘿
千山2016 发表于 2016-9-29 08:40
学长早！我认为只要看资金的行动就行了，资金怎么想的是主动还是被动小弟认为没必要关注，嘿嘿
有点抽象。何谓资金的行动呢？
缠论不仅展现了市场运动规律，同样揭示了很多市场本质。市场没有大跌动能，这是不需要通过走势来反应的东西。
dhair1985 发表于 2016-9-29 08:37
被动就不能体现合的内涵嘛。就像交欢与强Q，虽然达到了同样的目的，但还是有交欢和犯罪的区别。
哈哈。。。。。你真逗，{:7_285:}无论就像交欢与强Q，只要达到目的就行。但不要让他违法。在股市 中一样，不论用什么 方法，目的是为了赚钱。
dhair1985 发表于 2016-9-29 08:45
缠论不仅展现了市场运动规律，同样揭示了很多市场本质。市场没有大跌动能，这是不需要通过走势来反应的东西 ...
不玩了，我要准备我的工作了。
呵呵。打发无聊呗。就说3600点那一波。两熔断让融资爆仓，关在里面杀，等到能出的时候却成了那杀盘的动力源。配资是要通过券商接口的，清理配资一纸政策就行了，直接说黑配资还差不多。问题是场外做配资的再想恢复对国家的信任，怕是有点难了。这给今天的走势，带来了多少的潜在影响呢？所以走势研究，太单一了，应该是过渡攻术，而非道。
tbfhkj 发表于 2016-9-29 08:49
不玩了，我要准备我的工作了。
哈哈。您忙，哥不做这个级别。
dhair1985 发表于 2016-9-29 08:55
哈哈。您忙，哥不做这个级别。
本来这个世道就不能做，能做我还有心在这玩。但按要求我还要上班，还要看盘，还要不能亏损，还要。。。。。。你说无聊不无聊？每天都是应付着。
这个日子怕是还有得熬了。没个一两年，打摆子是很难治愈的。
上证没有广度，大跌关口预防一下就行了，个股还是八仙过海。
tbfhkj 发表于 2016-9-29 09:02
本来这个世道就不能做，能做我还有心在这玩。但按要求我还要上班，还要看盘，还要不能亏损，还要。。。 ...
居然不是职业股民？