zdhk 发表于 2016-9-15 23:56

谢感共 发表于 2016-9-16 17:38

实盘最有说服力。{:7_317:}

指上春秋 发表于 2016-9-16 21:30

觉得你的指标帮你赚钱了,那你就继续赚钱,如果觉得缠论不好,影响到你赚钱了,那你就不要用。包括波浪、江恩,都是如此。你也可以搞个108课、或者54课,把他们一个个否定掉,只有你的指标最伟大,来解救我们这些执迷不悟的亏货小韭菜:DAXIAO

ha1982 发表于 2016-9-17 04:51

毛毛都不懂,走势在90%以上的时间都是没有绝对性的,100根k线,100个买卖点,你没睡醒啊

ha1982 发表于 2016-9-17 04:53

买卖点那都是需要一定数量的k线堆积出来的,哪怕到了1分钟级别还是一样,没区别

水濂山人 发表于 2016-9-17 07:24

俺水濂山人只想说一句:
——任何企图得出必然结论的理论,包括包括缠论,都是一场空欢喜。

废话解释一下:
缠论属于“战术”层面而不是“战略”层面的技术,
在战术层面,根本不存在完美的推导,而只能有应对。
“预案”可以,
“预判”就是扯淡。

建议还是回到国际流行的、公认的交易学理论去学习。
不要沉迷于国内的这种八卦理论。

水濂山人 发表于 2016-9-17 07:29

以万科A这个经典案例来说,
缠论可以解释吗?
——当然不可以!
因为万科A的战争,
根本不是简单的推导
就可以推导出来的!
它的变数,
包括政策变数、
博弈力量对比、
突发阵营变化。
哪是一个小小的缠论这种简单的几何画线
能够解释的了?
缠论最多也就是个圆规、直尺、三角板、量角器,
对圆规、直尺、三角板、量角器,
不要寄以太多的希望。
工具,
永远不是内因。

水濂山人 发表于 2016-9-17 07:35

还有一点:
我大A股很多股票的走势,
是管理层与控盘主力“博弈”!!!
例如当前的“特停”现象。
——什么是特停?
特停,就是操盘主力完全控盘,
玩过头了,
管理层实在看不下去了,特停!
既然完全控盘,
请问缠论:
如何推导???
控盘者这根线,想怎么画,就怎么画,还推导个屁哇?
此时此刻,
违反逻辑,
才是它的逻辑!!!

水濂山人 发表于 2016-9-17 07:44

再以“四川双马”为例。
请问:四川双马,用经济学理论能够解释吗?不能。
唯一的解释就是——
这是一整个典型的,由“温州帮”(类似宝能、潮汕帮这些龟孙子)控盘的股票。
它的玩法,
就是典型的急拉急跌,骗那些暴利心切的人上当跟风。
跟得上的散户可能拣到一些小便宜,
80%跟不上的那些散户,必须倒霉。

——由于温州帮玩得太过分,
证监会必须要出手。
这——就是当前A股现状。
没规没矩,无法无天。

水濂山人 发表于 2016-9-17 07:47

如果说:
万科A是正规军大战,
那么
四川双马就是典型的江湖。

无论正规军,还是江湖,
小小的缠论,
都无法解释。

最终结论:
不要期待国内的八卦理论,能够成气候。
如果哪天
缠论能被分析师们在《一财》等栏目频频使用……
算了,估计今生没这机会了。

浪花一点 发表于 2016-9-17 07:47

tbfhkj 发表于 2016-9-15 22:05
缠论就是马后炮,我看到这个贴子不想讨论这个问题,想了想还是说说吧,我对“缠论就是马后炮”有不同的看法 ...

呵呵,马后炮是一种技术忽悠,致于马前炮嘛,呵呵,马前炮是一种技术预测,什么5分钟什么结束后,100%的30分钟什么走势,有这100%的关系,地球还不毁灭了,真真的100%的话,都是些满满的套路,比如,人是100%要死的,明天的票100%的非涨即跌,所有的100%,都是必然的这些套路。
缠师说了,缠论不预测,即相当于缠师说了,缠论不是马前炮。

tbfhkj 发表于 2016-9-17 11:16

;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO

tbfhkj 发表于 2016-9-17 11:18

浪花一点 发表于 2016-9-17 07:47
呵呵,马后炮是一种技术忽悠,致于马前炮嘛,呵呵,马前炮是一种技术预测,什么5分钟什么结束后,100%的3 ...

;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO

tbfhkj 发表于 2016-9-17 12:13

浪花一点 发表于 2016-9-17 07:47
呵呵,马后炮是一种技术忽悠,致于马前炮嘛,呵呵,马前炮是一种技术预测,什么5分钟什么结束后,100%的3 ...

“有这100%的关系,地球还不毁灭了,比如人是100%要死的,明天的票100%的非涨即跌,所有的100%,都是必然的这些套路”。这是朋友你说的话,但人的出生那时刻起就以为着100%的死,人的死地球就要毁灭吗?这是自然规律。同理一个走势类型生,就可以100%知道 走向死亡,你知道这 都是必然的套路,为什么 朋友不去找出这个“必然的套路”呢?没有找到“必然的套路”,地球就要毁灭吗?

浪花一点 发表于 2016-9-17 14:01

tbfhkj 发表于 2016-9-17 12:13
“有这100%的关系,地球还不毁灭了,比如人是100%要死的,明天的票100%的非涨即跌,所有的100%,都是必然 ...

{:7_276:}

水濂山人 发表于 2016-9-17 15:27

tbfhkj 发表于 2016-9-17 12:13
“有这100%的关系,地球还不毁灭了,比如人是100%要死的,明天的票100%的非涨即跌,所有的100%,都是必然 ...

晕。
他用扯活打了个比方,
你却把扯活当成话题
继续无休止符地
正式新一轮扯活……

这事儿闹的。
真扯活!{:7_276:}

水濂山人 发表于 2016-9-17 15:30

《缠论》是不是马后炮,
看《市场哲学的数学原理》里第四回《什么是理性?今早买N中工就是理性!》,
就知道,
它不是马后炮,
是马前炮!{:7_276:}

问题好笑在:如果当天买了新股中工国际,
则需要两年的时间,
才能解套!!!

——这就叫马前炮嘛!;TOUXIAO

浪花一点 发表于 2016-9-17 15:35

水濂山人 发表于 2016-9-17 15:27
晕。
他用扯活打了个比方,
你却把扯活当成话题


缠徒喜欢扯很多伪命题的东西出来,扯不清的,我也是半个缠徒,我深知这些人爱扯,这是学缠者的宿命。

易川 发表于 2016-9-17 16:22

易川 发表于 2016-9-17 16:26

页: 1 [2]
查看完整版本: 缠论就是马后炮?