浪花一点 发表于 2016-9-17 17:43
呵呵，MACD指标，就是一个以价为主的趋势指标，二类指标中一种很不错的指标，但还不是最牛叉的，
研究指 ...
呵呵。{:7_276:}
前面就当俺是胡说。
您这么一提醒，
俺还要经过：入、学、访、修、得、传、了、成，这八道乎？
水濂山人 发表于 2016-9-17 18:55
呵呵。
前面就当俺是胡说。
您这么一提醒，
目前，国内国外，公认的上升到道以上的炒股理论，也就江恩，道氏，波浪，+国产的缠论，其他的国产大师，都是纠结在术上面，青木的（登峰之路）还算一般般，但主要也是以趋势，波浪里面讲的是他自已的体会，还不能算是自立门派，陈浩，唐能通，杨百万之类，黑马王子之类，全部是讲的术之类的一类指标，二类指标的应用，看似牛逼哄哄，实际上也只能是纸上谈兵，一上战场就挂的角色，要不然他们自已干嘛不去战场，专教徒弟发财呢。当然了，我只是说的现实的东西，并没有贬低他们之意。
为什么说缠论，要在别的国产大师之上呢，因为缠论，不是单纯的指标应用，而是一种对走势的辩证和分析，这个比较笼统，和用指标不一样的，用缠论和用波浪用道氏一样，需要很强的知识和分析能力，有很多东西，是模糊的，用缠论的话说，是有多义性的，还有所谓的中阴阶段的，需要人脑去思考，去辩证的，一切指标用法都是死的，电脑分析也是死的，阿法狗只是传说，在这里也没用，唯有人脑才是活的，
缠论和波浪一样，具有对走势的分解，归类，对其走势内部构件的分析，以及走势的生长，和衰谒的分析，这个，任何指标，都解决不了的，当然了，我不是说学会了这个，就是万能的了，而是想说，这些对走势分解，分析的书，是很不错的，其站的视角，远在指标技术类之上，简单的说，指标派，仅仅是看到了市场，还没入门，还站在市场之外了望市场，不信你去了解一下，MACD里指标派的所有高手，理想论坛里的所有高手，他们那牛逼哄哄的样子，不得了，实际上你弱弱的问一句，你们不卖指标，会不会饿死呢，他们肯定正面回答不了，因为以他们的功力，离在市场赚钱，是相距十万八千里的，他们门都还没入，何来的去市场操作赚钱。有一本理论，叫盘口理论，然后你再去研究一下写指标的源代码，等你研究透了就会发现，不再对指标派有兴趣了，就那样了，肤浅啊，原来指标派就是小孩子，还是一个不懂事的小孩子。缠论也用MACD指标，但缠师说了，这个只是一根拐杖，不能全部依赖拐杖，更重要的是对走势的分析，其内部构件的意义，其走势的生长，花开花落的一种变化的过程。
浪花一点 发表于 2016-9-18 08:21
目前，国内国外，公认的上升到道以上的炒股理论，也就江恩，道氏，波浪，+国产的缠论，其他的国产大师， ...
个人观点：
本人特别不喜欢“道”，为嘛？——
道者，其貌岸然，其心龌龊。
凡论坛中经常自称“尊道”“得道”“守道”“玄之又玄”“妙之又妙”……之类的，
基本上都是这一户。
本帖最后由 水濂山人 于 2016-9-18 12:01 编辑
易川 发表于 2016-9-18 11:12
市场价格随机演变是普遍性，此时我们不知道后市能涨多高，但我们能阶段性的预知此时周线运行于强时空波段 ...
这张古老的图……
您是想说明什么呢？
不解中。{:7_283:}
（5个月前的图……对大家已经知道结果的图进行解析，完全无意义。
咱能否换个最新的图，来说明？谢谢）
神棍东 发表于 2016-9-17 09:02
简单的中枢都没找对，难怪会和预判不符，
另：
此主贴中有个叫“神棍东”的玩玩儿，写过这么一句话“简单的中枢都没找对，难怪会和预判不符，”
俺来评价一下：这就一典型的混蛋评论，俺水濂山人最看不起的，就是这户类人。
第一：它只批判人是错的，
第二：它不给出自己的结论，哪怕对或错。
像这种混混，最好别来搅屎，好吧？
神棍东，说你呢！
水濂山人 发表于 2016-9-18 12:02
另：
此主贴中有个叫“神棍东”的玩玩儿，写过这么一句话“简单的中枢都没找对，难怪会和预判不符，”
...
好啊，我混蛋就混蛋，不搅你了
神棍东 发表于 2016-9-18 12:34
好啊，我混蛋就混蛋，不搅你了
一、感谢！这么快就回复。{:7_328:}
二、隐忍是种美德。但是——
当初你不该跳出来，
指摘觉公，
既然跳出来
就“做者承担”。
如今，虽然承认自个儿是“搅屎神棍”，
也不见得就是真美德，是装出来的。
{:7_276:}
你这种人啊。唉。
强势骂完人，
再弱势装怂，没劲。
觉公前面回复“你们如不服，可以画出你们正宗缠中枢，把买卖点标出来。千万别像战斗机，标出个三买后哗哗大跌不止，笑死人了。”
在俺看来，
其实正是期盼这位“神棍东”的玩玩儿来做个正规的回复。
结果——
这小子是个孬种，不见了下文。
唉。;TOUXIAO
易川 发表于 2016-9-18 12:16
共同探讨.你看找一个目前图我们来探讨分析交流,学无止境.
提前谢过！{:7_328:}
学无止境！{:7_317:}
水濂山人 发表于 2016-9-18 12:48
觉公前面回复“你们如不服，可以画出你们正宗缠中枢，把买卖点标出来。千万别像战斗机，标出个三买后哗哗大 ...
借用七伤拳的话来说，别人缠论学的好不好关我屁事，我又不是你爸爸。说这么白了还要别人去画笔那就别再论坛混了。
如果不是真心来交流，还是别在这废话了，除了说些无聊气头话还能有什么呢？
这几个月在这论坛混我也是明白了一个道理，你想正确，必须说废话，比如趋势必完美，比如买点买，卖点卖，比如高抛低吸。如果你想表达出一些自已的观点，想说一些不是废话的观点，马上就有人来喷你一下，这不对那也不对，无聊得很。
神棍东 发表于 2016-9-18 13:01
借用七伤拳的话来说，别人缠论学的好不好关我屁事，我又不是你爸爸。说这么白了还要别人去画笔那就别再论 ...
俺的激将法还是管点用的。可惜，只管了一点点用（就是逼它现身了。现身是现身，不过装怂的样子不变，估计这小子肚里真没货，不是假没货）。
这位搅屎神棍“说这么白了”，白么？
一句“别人错了”，这叫白么？
如果是位好人，真人，就会善意给出自己认为的那个正解，哪怕经不起时间考验。
这凭一句“这么白了”，就证明“自己啥都懂，就不告诉你”的姿态，
呵呵——
俺可见多了。
典型的怂包姿态。
什么是真正的交流？
——真正的交流，最关键的一个地方，是“有货”，也就是说：必须用数据说话、事例说话、图片说话。
比如：俺水濂山人此帖中，就发过几张图，列举过万科A、四川双马特停案例等具体东西。
就算俺说话有时候显得有点“攻击”“不留情面”，
其实也是“就事论事”，
而不是刻意攻击某人，因为这世界之大，攻击人是毫无意义的，跟“XXX员是杀不完”的道理一样。
有一句网语，叫做——
You can you up, No can no BB。
此句用来形容“神棍东”的一言半语的回复，
就是最好的奉劝。
拜托，拿点实货，不可以吗？
虽然俺引用了觉公的图，并且不留情面的说过“背离预判”。
——但是，俺水濂山人还是要说：赞觉公！！！
为何？
非常简单，在股市，对常人来讲，预判的出错率是50%。
——这是一个多大的数字？！
所以，正如觉公很淡然一句回复：出错就出错了。
凭这一句，俺敬意油然而生。（这不是巴结）
相反，俺最厌恶就是“神棍东”这类货色，
还张口闭口“我又不是你爸爸”，
拜托，这话，对你爸爸，也敢这么说吗？
对你叔叔大爷呢？
这坛子里，比你年长的，多了去了。
咱积点德行，
不行吗？！
交流的目的不是为了证明谁比谁强，谁比谁对，人有高低，水平低不是耻辱，水平高也不用盛气凌人，谁也不是从出娘胎就什么都懂的。如没有真诚的交流的想法，还是少喷为好，你一边做个高人，多好。
水濂山人 发表于 2016-9-18 11:51
个人观点：
本人特别不喜欢“道”，为嘛？——
道者，其貌岸然，其心龌龊。
我也不喜欢，那类，道，玄，神化之类，
那换个词，现实一点，波浪，缠论，道氏，这些，都是讲解市场的大道理的，所以会在理论上永远正确，
指标类，是技术类的，简称术，
境界完全不同，一个是永远正确的大道理，大框框，
一个是以收盘价，开盘价等等数据计算出来的类似曲线或别的表达方式，以此事后结论推断事后结果的一种方法，
觉公 发表于 2016-9-18 13:24
这几个月在这论坛混我也是明白了一个道理，你想正确，必须说废话，比如趋势必完美，比如买点买，卖点卖，比 ...
这世界本来就是这样的，呵呵，你现在才觉悟啊，是不是晚了一点