正确的外表
关键说中“正确的外表”一节有一张图，主要是三波还是五波的分类，针对这张图有一个疑问：假如B或者4距离1头有一定距离，但是B或者4规模却很大，难不成也分成1-2-3-4-5？
我个人观点是：B或4的规模影响着3或5的划分；不过对画成三波要求的B或4规模不明确；
请各位达人不吝指教
答案就是“正确的外表”，如果只看外表，必然如此。1、3、5都没有子结构，如果按ABC划分，这个ABC是什么说不清了。如果按照12345划分，至少在外表之上，没错吧
小周期服从大一级周期。大周期是有小一级别周期组合而来。 多谢各位提供的一些思路，现在有一些想法请各位矫正：一推对一调，比如2的目的是调1、4的目的是调3,如果4的位置已经大到看起来不仅仅是对3的调，而足以调1+2+3,则画成B 不过实例中有时却又容易晕：比如2780-3069这段 日线上三段涨两段调，之前一直看成5 但是小时图4浪调整时间却远远超过3浪，甚至快赶上1+2+3,但是如果画成3段吧又敢十分确定 本帖最后由 包尔金 于 2016-9-6 19:14 编辑
rexgao 发表于 2016-9-5 19:22
多谢各位提供的一些思路，现在有一些想法请各位矫正：一推对一调，比如2的目的是调1、4的目的是调3,如果4的 ...
好问题。
方向都对就行，第一个也没错，那是小周期推演后上升为大的周期串联，这个最适合A股熊反弹，而要是只认死理非要走完整12345结果半路只走了个3出错没达到呢！所以第一种实战是预测成功率最高，中间有变化急时发现最早，第二种牛市肯定容易熊反不成功就成仁了。数浪不是为了好看而数，关键得跟现实切合。就好比黑猫白猫都是能抓老鼠的，这时候你非要认死理说白猫才是正宗的猫，黑猫不是正宗猫。 包尔金 发表于 2016-9-5 21:13
好问题。看一个图：
多谢，问题类似，原图没有具体详细看过，不过你画的那个通道还是挺有意思的 要耐心等待 发表于 2016-9-6 00:15
方向都对就行，第一个也没错，那是小周期推演后上升为大的周期串联，这个最适合A股熊反弹，而要是只认死理 ...
多谢，想弄清主要目的是因为如果该浪作为子浪，3或5的判断有助于高一级的浪的判定，如果可三可五就对高一级浪判定帮不上忙 rexgao 发表于 2016-9-6 07:29
多谢，想弄清主要目的是因为如果该浪作为子浪，3或5的判断有助于高一级的浪的判定，如果可三可五就对高一 ...
2807～3068这段到底是三呢还是5呢？
rexgao 发表于 2016-9-6 16:54
2807～3068这段到底是三呢还是5呢？
还有一个地方{:7_328:}
“正确的外表”也要建立在有了正确的内部结构和价格比例之上。
否则外表正确的走势太多了。历史总在重演。
离“”正确的外表“”太远太远，什么包离外行太JINGLE Yearner 发表于 2016-9-6 21:26
离“”正确的外表“”太远太远，什么包离外行太JINGLE
多谢，只要比昨天的自己近一点就是进步，不敢与坛中大神们相比啊，见笑见笑 {:7_322:}楼主的问题应该是123orABC,而非正确的外表 rexgao 发表于 2016-9-6 16:54
2807～3068这段到底是三呢还是5呢？
研究书本没用的，股票，期货，汇率那么多市场案例多研究才有更多领悟，个人见解。2807个人不认为是个正统浪级起点，不是见低点就是完整波浪起点的。这里就不出意见了
rexgao 发表于 2016-9-6 16:54
2807～3068这段到底是三呢还是5呢？
同理，如果你把3068当成终点，你也画不出正确内部五浪的，因为这个高点不是终点，为什么：上证50的干扰。另外论坛上那些从不上图的玩家你就别看了。。
d07570135 发表于 2016-9-6 21:58
研究书本没用的，股票，期货，汇率那么多市场案例多研究才有更多领悟，个人见解。2807个人不认为是个正统 ...
波浪理论本来那个案例不是来自现实走势的总结，而且经过70年的无数成功案例的证明。还不明白了吗。
页:
[1]
2