假如3140不是正统顶，竟然多出几个很奇妙的等同
假如3140不是正统顶，竟然多出几个很奇妙的等同：w4等于w6
w8约等于w10
w8+w9+w10约等于w11
另外w1是三波
我怎么风险近在眼前，没人觉得么 {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}现在的发帖就跟市场一样，都懒了 3140本来就不是正统顶，是二浪反抽的顶。反抽高不常见，但的确有。 password0 发表于 2016-9-1 23:03
3140本来就不是正统顶，是二浪反抽的顶。反抽高不常见，但的确有。
老兄所说二浪反抽中二浪是指哪段？ 这么说的目的是，认为w3-w4-w5-w-6-w7可作为5浪失败的5波结构 rexgao 发表于 2016-9-2 07:37
这么说的目的是，认为w3-w4-w5-w-6-w7可作为5浪失败的5波结构
上张图，寻拍;P 咋没图呢 rexgao 发表于 2016-9-2 07:31
老兄所说二浪反抽中二浪是指哪段？
2931-3140是一个3浪结构。3068-2931疑似可以划分成5浪结构。
如果这个划分成立？应该怎么理解？另外，看一下同期的成指、创业板指等等，都还是可以支持这种划分。那么，能不能把上证的这个走势理解成一种特例？
综合这一系列的因素，我现在暂时认定3068是正统顶。向下的5-3两浪是哪个级别的，现在没法判断。
最后看一下399106.这个号称最最市场化的指数
这么划分也能说得过去。
总之呢，现在很迷茫，先搞一个能说的过去的最大公约数吧，后面再修正。
本帖最后由 rexgao 于 2016-9-5 10:54 编辑
rexgao 发表于 2016-9-3 10:02
咋没图呢
暂时这么看，请多批评，w11做暂时性假设～～
请问W1234567是什么理论，什么含义？ JohnnyRico 发表于 2016-9-8 13:40
请问W1234567是什么理论，什么含义？
不好意思，不是啥理论，就是无法判断浪时临时用其做标一下标记wave1，wave2.... rexgao 发表于 2016-9-9 07:43
不好意思，不是啥理论，就是无法判断浪时临时用其做标一下标记wave1，wave2....
上张图，求拍,假设w11-w12-（w13-w14-w15）=a-b-c会怎么样呢～～
2016-09-13
双重三，可以参考标普指数里面的一小段
大胆设想
edmame 发表于 2016-9-13 21:53
大胆设想
这是你画的波浪？虽然你看对一个波段，但是后边的趋势全被你搞完蛋了！请多看书！
edmame 发表于 2016-9-13 21:48
双重三，可以参考标普指数里面的一小段
多谢，兄台好细心，
不过个人看法：
不管是333还是335，差的只是最后有没有一个c-5，有或没有以我现在水平判断不出来，一方面我留下这种可能性，另一方面不过我觉得这个差别也大不到哪里去，总不能非得踩准底进去，趋势变化确认之时再进也未尝不可，
更何况及时真是新推动的开始，还有2浪回探不是，个人浅见
edmame 发表于 2016-9-13 21:53
大胆设想
关于这张图，
X后面的C怎么看也像是对A的调整，不太了解标出C的理由是啥？
个人观点，现在 调整的对象很可能已经发生变化，之前假设是对2931~3140的调整，因为时间过长，个人觉得调整的对象还要往前找；
另外，个人认为形态是时间延伸空间延伸的共同结果，也就是说形态是时间、空间演变的结果，而不是原因，而时间和空间也不是市场真正的根源，真正的根源是“成本”，个人浅见
页:
[1]
2