起落 发表于 2016-9-24 23:11
只要你将英文版的市场行为关键坚持看下去，然后多看道指实际图形比较图中走过的走势，保证你比你贴子中不 ...
感谢起落师的支持～！
起落 发表于 2016-9-24 23:11
只要你将英文版的市场行为关键坚持看下去，然后多看道指实际图形比较图中走过的走势，保证你比你贴子中不 ...
起落大哥，现在可以满仓A股不呀
sevenbluebmw 发表于 2016-9-24 21:17
like from like！波浪的最高境界基本就是裸K的走势判断了。（当然wang兄对于指标/均线/K线都有较高认识的话 ...
哥们，丢人的是你吧，从头到尾，我什么形态都没说。我都说了，能看懂我说的没几个人，你连初级低手都进不了。
打嘴仗没有用，我从来没有觉得自己是高手，而且我也承认自己就是低手。还是那句话，请你翻过这个abc再来讨论，不要弄些乌烟瘴气的东西进来糊弄大家，显得你的语言很苍白（故弄玄虚）！波浪其实并不难（不付出就难了），就怕那些半斤八两的人学了点皮毛就试要推翻波浪理论的姿态，（作呕）！
sevenbluebmw 发表于 2016-9-25 10:27
打嘴仗没有用，我从来没有觉得自己是高手，而且我也承认自己就是低手。还是那句话，请你翻过这个abc再来讨 ...
我从来没有说过波浪理论无用，它的分析方法有其独道的一面，关键是你怎么用，你们用的方法是初级的，该说的我都说了，大道在其中，会不会用看个人。
这样吧，别的也不多说，拿出真本领来吧，波浪和波浪理论你都能区分，应该是自创了一套门派了，我也欢迎你的高见！
zuoankafei 发表于 2016-9-25 14:49
这个讨论很有意义，能帮助进一步界定联合调整的边界，希望能在良好的探讨气氛中友好地进行下去
{ ...
是的，好学之人正当如此，而不是上来就说讨论这个没意义～！我不贬低别的理论，也是希望各个理论能够取其所长补齐所短而已。如果翻不过abc可以承认自己不懂，而不要故弄玄虚，这样非常打击很多初学者的信心。（本人也迷茫过，就是因为坛里有些所谓高手不懂装懂）。本来对于他的评论我不需要理会即可的，但是从他的言语就知道他对于波浪是外行的，还在此帖里误导很多新人。
此图新手看了确实会有没有前边走势，无法判断后面走势的感觉！但是只要你明白波浪是由Pattern组成的，那么结合此判断Pattern的浪性，比例，时间，那么你就会有收获的！（而不是像某些人那样事后才能标浪）
楼主，不是我说你，你说我误导新手，我觉得你自己就是个低手加新手，你在以讹传讹，误导的更多，你若不信，写信给普莱切特，问他之后的浪形是什么样的，你看他会不会告诉你，本坛之前就有人说过了，有人说过这个问题，他们的回复会让你极为不解，提问大概的意思是，123浪之后是否是4浪调整 ，5浪再向上，他们是这样回答的，我们也不知道它之后是如何发展变化的，等云云，你哪怕把版主叫来，回答你的貼子也一样，高手都不能回答的你问题，只有低手才能回答，另忘了说你了，你才来论坛几天？本坛我还真看不上有几个高手，我觉得算得上高手的不多，能入眼的牙混混可以，就算这样，他对后浪的预判已经非常严谨了，但还是出错，出错在哪儿？就是浪形，因为浪形存在时间和价格，你哪怕知道一个大概也就蒙对了，但他不知道时间和价格，所以出错，所以浪形是没办法预测的，但是你若要它说出大概的方向波浪是没问题的，所以同样的问题，你现在问他，想必他也不会告诉你后面是什么浪形的。各位清醒点吧。
本帖最后由 sevenbluebmw 于 2016-9-25 23:02 编辑
主宰未来 发表于 2016-9-25 22:05
楼主，不是我说你，你说我误导新手，我觉得你自己就是个低手加新手，你在以讹传讹，误导的更多，你若不信， ...
请在你的江恩世界里欺骗一下小粉丝吧，波浪世界里请你谦虚一点！不懂的东西不要在这里装懂！你连此书都没有看过，已经罗罗嗦嗦一大堆了（花这个时间罗嗦不如把书看完再来回答吧），我对你的自负感到很悲哀！（本人是新手不必反复强调，本人就是新手加低手。但是也能分清谁浊谁清！）
另外来论坛的时间长短是判断水平高低的依据吗？我觉得好幼稚的想法！
再者，我的问题是需要在阅读本书的基础上回答的，而且也有人已经回答得很标准了（像你的水平估计也是看不懂的）!至于你的回答，滥竽充数都不算！（让懂的人看到，觉得你就是一个笑料！）
我觉得吧
横盘的调整浪没必要分析
也没有必要介入
红布绿花朵 发表于 2016-9-25 23:11
我觉得吧
横盘的调整浪没必要分析
这是一个ab走完，做c很好的例子，当然看过书后才有感觉的～！
书叫什么名字{:7_285:}
那个是什么 品种的哪段行情
我试着标一下
主宰未来 发表于 2016-9-25 22:05
楼主，不是我说你，你说我误导新手，我觉得你自己就是个低手加新手，你在以讹传讹，误导的更多，你若不信， ...
说到牙混混，俺07年学浪时就被他害惨了，本来是入了普的正门道后来变为艾门道，害得俺后来花5年时间去改错！哎！俺是深有体会者。
红布绿花朵 发表于 2016-9-25 23:23
那个是什么 品种的哪段行情
我试着标一下
红花的水平还可以，但也喜欢画未来浪形，楼主你问他之后是什么形态，你看红花怎么回答你！
本帖最后由 主宰未来 于 2016-9-26 08:50 编辑
起落 发表于 2016-9-26 01:02
说到牙混混，俺07年学浪时就被他害惨了，本来是入了普的正门道后来变为艾门道，害得俺后来花5年时间去改 ...
他早就转老艾了，普莱切特对老艾的一些观点不认可，但市场确实是按老艾的描述一样，波浪是伟大的，但不是万能的，我早就说过了，所有的波浪不全是波浪理论，为什么它对指数的分析成功率高，个股成功率低，各位清醒点吧，你眼中的波浪它有些确实符合波浪理论，但有些不是。普莱切特认为波浪是自然法则，上升必须是12345，不允许出现AB底，从理论的出发点，他是对的！但市场确实存在AB底，在大宗商品和个股中都出现过，而且还是标准的5浪结构，这个不影响分析，所以固执的认为波浪是千篇一律的是完美教科书，可以解决一切波动，对不起，楼主，你真的是低手！
多好的一个帖子跑来几个人捣蛋