浪花一点 发表于 2016-8-21 14:35
中枢呢，你的中枢在哪里，你这个画的是笔中枢，并且这个笔中枢还差向下一笔，实际上，把你写的中枢底部买入 ...
呵呵，简单的东西搞得高深莫测，真是自套颈绳，证券交易哪条规矩讲到一买二买三买，连基本的东西都穿越不了，还穿越时空，自命不凡！！:wanzuixiao
理想的浪花 发表于 2016-8-21 15:09
呵呵，简单的东西搞得高深莫测，真是自套颈绳，证券交易哪条规矩讲到一买二买三买，连基本的东西都穿越不 ...
你即然用缠论，即然要用中枢，就要知道缠论中的中枢是什么样子啊，中枢的样子你都不知道，唉，浪费我口水。
易川 发表于 2016-8-21 15:04
我也是在问他这个问题
他说用缠论炒股，却不明白啥叫中枢，那个哪是中枢啊。好比说是用英语翻译一本书，结果却用的日文，因为他本人不知道英语是啥样子。你说咋办。
浪花一点 发表于 2016-8-21 15:14
你即然用缠论，即然要用中枢，就要知道缠论中的中枢是什么样子啊，中枢的样子你都不知道，唉，浪费我口水 ...
因为你是按葫芦画瓢，所以，你只能看着葫芦说事，中枢说白了其实就是一个震荡区域，一个名称而已，搞得像上甘岭一样！！
易川 发表于 2016-8-21 15:16
中枢是不是就完美了？
这个不是中枢完不完美的问题，而是说，你用波浪，就要用波浪里的东西，用缠论却要用缠论里的东西，好比说，有人说他要做一锅好粥，结果下了一碗面，然后说，你看，我这粥下的好不好，然后我说，天啦，你这是粥吗，明明是下的面条嘛，唉，这么简单的东西，却扯这么久也扯不明白，头大中。
理想的浪花 发表于 2016-8-21 15:20
因为你是按葫芦画瓢，所以，你只能看着葫芦说事，中枢说白了其实就是一个震荡区域，一个名称而已，搞得像 ...
你这样说，是不对的，中枢，确实是一个震荡区域，但是震荡区域，却不一定是中枢，这个你要弄明白了。
易川 发表于 2016-8-21 15:24
面下久了糊得了不就是弱了，材料都是一样的，含量都是淀粉，呵呵。
嗯，这样也行，面条糊了可以当粥，股炒糊了呢，
浪花一点 发表于 2016-8-21 15:23
你这样说，是不对的，中枢，确实是一个震荡区域，但是震荡区域，却不一定是中枢，这个你要弄明白了。
呵呵，缠论时至今日，连发明者是谁都是个谜，对于缠论，基本是后人从某个论坛某个人的言论中整理出来的，很多东西都还没系统化，不成熟，还停留在概念的层面，你却把它视为至高无上的秘籍，当然，我也没理由去纠正你！！
易川 发表于 2016-8-21 15:32
所以我不是说了吗:"在质疑中学习、在推敲中发展"
理论都是相通的，缠论有其合理性，但没必要把它奉为至宝，取其精华，弃其糟粕，这既是对知识的尊重，也是对自身的尊重！！！
理想的浪花 发表于 2016-8-21 15:28
呵呵，缠论时至今日，连发明者是谁都是个谜，对于缠论，基本是后人从某个论坛某个人的言论中整理出来的， ...
没有没有，我不是和你纠缠，开始我只是想给你纠错，并无恶意，即然说到高大上的技术上来了，我也多说几句吧，
你那个你所标的买点处，实际上是可以用波浪理论来解释，就是说买在二浪底，即一波从下面拉起后，回调不破一浪底时，即为二浪底部，你在这买入也是可以博一博的，但是，二浪底却不是缠论中的中枢底。缠论中的中枢，是要有三笔或三段，这里就只说笔吧，是要有三笔重叠以后，方可形成中枢，如果是2浪回调低点处，却只是一笔回调，却不构成中枢。即然没有构成中枢，当然此时也无中枢底之说。缠论中的二买用最简单的话来描述，是在哪，知道不，是在三浪2的位置处。这就是缠和浪的相通的地方。
易川 发表于 2016-8-21 15:29
所以说任何事情都是辩证的.
但是任何一门理论，都先有它的理念，有它的框框，一来就把框框砸破了，也不好，融会贯通是好事，但是融会贯通不是砸破框框，
本帖最后由 理想的浪花 于 2016-8-21 15:46 编辑
浪花一点 发表于 2016-8-21 15:36
没有没有，我不是和你纠缠，开始我只是想给你纠错，并无恶意，即然说到高大上的技术上来了，我也多说几句 ...
老师好，关于缠论，我一向是以辩证取舍的态度去看的，我不怀疑缠论的合理性，但不会盲目全盘肯定，任何理论，最后都要落实到实战中去，离开这点理论何益？为什么学缠千千万，最后还是雾里看花？就是因为缠论本身就不是一个成熟、系统的东西，它既有前人的经验，也有后人的添加，就说中枢吧，不同的时段所画的都有差异，这让人如何去使用？所以，还真要化繁为简，取其精华！我提出这个观点不是为了标榜，也不是为了显摆，只是个人一个看法，不成熟的地方，还请各位谅解！！