投机大哥 发表于 2016-8-10 18:11

本帖最后由 投机大哥 于 2016-8-10 18:14 编辑

这个贴子的意义说明波浪并不具备通用性，很多时候大多的人数浪都是套浪，没有谁对谁错，因为实际走势本来就不符合波浪教科书，波浪图都是清晰的，不清晰的要么是调整浪，要么什么都不是，所以学波浪的要做好思想准备，也可能你碰到的浪，它不是浪！但对于高手来说不需要数浪，只要认清推动和调整结构就可以了，适用于所有的品种，但如果要定义浪别是没办法完美定义的，如楼主的图537我认为就是对的！如果一定要完美，我数539也可以，C5浪延伸！


d07570135 发表于 2016-8-10 21:22

光明教主 发表于 2016-8-10 11:39
熊市？从没见到一个熊市在半年内估计站在60日均线的日子比压在60日均线的日子还多。熊心看熊，牛心看牛。 ...

一个反弹把你乐的，也是，这个浪版本来真的玩波浪的就少，还是一切以事实说话吧，我下周把你这个回复给拉出来

青菜王子 发表于 2016-8-10 23:21

投机大哥 发表于 2016-8-10 18:11
这个贴子的意义说明波浪并不具备通用性，很多时候大多的人数浪都是套浪，没有谁对谁错，因为实际走势本来就 ...

受教了，谢谢！:wanzuixiao

光明教主 发表于 2016-8-11 00:02

d07570135 发表于 2016-8-10 21:22
一个反弹把你乐的，也是，这个浪版本来真的玩波浪的就少，还是一切以事实说话吧，我下周把你这个回复给拉 ...

随便！用磨练的一句话说，浪板都是口活不错。

d07570135 发表于 2016-8-11 15:00

d07570135 发表于 2016-8-9 23:09
首先，个股慎重用波浪判断。目前所看的书籍，因为波浪理论是一个大众群体心理行为，创始者只用于研究大指 ...

未过我画的强压线，后来一看原来这里就是30日线，一推见二推，三推不见人，明天再来看看所谓取笑我画法的人吧，浪版真是没落到不认识推动结构而乱画的地步了

sukert 发表于 2016-8-11 15:16

严格来说不能。
因为7就是3--3--3，而5可能是3-3-3-3-3（不一定是楔形三角形）。
3-3-5有可能是A3-B3-C33333组成的。
这个C33333说不定形态上可以看做是w3-x3-y3-x3-z3.
你觉得本质上有什么区别吗？
千万不要以为335的5一定是5-3-5-3-5模式，没这么便宜的事。
你可以看看我刚发的沪铜的走势。
就是一个可335，可333（+33构成三角形）的走势。

风乄来 发表于 2016-8-12 08:09

别弄啥7或者9了。推动简单。调整三结构复杂。就是3-3-3 5-3-5 3-3-5 5-3-3 演绎。形态（不是见高低点就连线）、时间的演绎

信誉灵通 发表于 2016-8-19 15:59

本帖最后由 信誉灵通 于 2016-8-19 16:01 编辑

d07570135 发表于 2016-8-9 21:15
首先，把全部前后的K线给拉出来啊，哪有看一段K线画浪的，前后K全部拉出来才能画。不然这样就敢直接画的我 ...
楼主探讨一下，贴图如下

1，按楼主划分，3（1）和3（4）重叠
2，子浪3（3）是这段最短的浪。
3. 个人觉得一个上涨5浪后按波浪常规应该分成3浪调整，分成5浪上涨5浪调整有点....
4.图中Q点是否可划分3（1）和3（2），从5分钟级别来看，此处感觉是5分钟级别的微浪，画到小时级别浪我总觉得不是很贴切。




我贴出我画的浪楼主看看，我们一起探讨一下，可否






d07570135 发表于 2016-8-19 21:22

不要太执着与个股浪，因为几乎没有任何个股在细节上符合波浪的完美要求。只有大盘指数符合，这个原因，市场行为关键的一节上就说明过。这种不是典型成长股，也不是什么特别衰败行业的股，基本是随着大盘走的。你看得懂大盘的浪，才能标注他是5还是3，看得懂大致走势（然而很多个股高低点不一样和大盘相同）。如果你看不懂大盘走势，又怎么去画是5还是3呢。你觉得57到92.99是5波，是在于你心中默认的郎溪县，在我看来他就是3波。92.99下来是ABC也是你心中默认的，而在我心中就是12345，到底谁对谁错，得等时间大盘走势判定，在我看来92.99就是顶，之后走的是5波下跌。至于波浪三大铁律规则：重叠或者3非最短：这个事情是人定的规矩，其也源自于著作者的观察总结，你要从经济学常识来考虑很多事情是不是一定合理的，金融市场的肥尾理论和黑天鹅正是最难预测的，而不是书上说一定就是一定：如果3非延长浪，为什么没1.4不能重叠，为什么？如果3波非延长下4浪调整一个62黄金分割不重叠的概率有多大，恐怕？有这个有经济或者逻辑的支持吗？其次，需要从现实中去寻找答案印证：期货，汇率，股市等。答案只有你自己能找到，别人说的都只是别人的见解，就如书本理论一样要思考

njnjnjnj1234 发表于 2016-8-19 22:06

d07570135 发表于 2016-8-19 21:22
不要太执着与个股浪，因为几乎没有任何个股在细节上符合波浪的完美要求。只有大盘指数符合，这个原因，市场 ...

郎溪县？

d07570135 发表于 2016-8-19 22:14

njnjnjnj1234 发表于 2016-8-19 22:06
郎溪县？

浪型

sevenbluebmw 发表于 2016-8-19 22:22

投机大哥 发表于 2016-8-10 18:11
这个贴子的意义说明波浪并不具备通用性，很多时候大多的人数浪都是套浪，没有谁对谁错，因为实际走势本来就 ...
这个误区还是大了，现货市场1，4重叠确实不可取～完美得凑浪了～～！

MACD－游客 发表于 2016-8-29 22:00

本帖最后由 MACD－游客 于 2016-8-29 22:32 编辑

,,

光明教主 发表于 2016-10-26 08:04

d07570135 发表于 2016-8-10 21:22
一个反弹把你乐的，也是，这个浪版本来真的玩波浪的就少，还是一切以事实说话吧，我下周把你这个回复给拉 ...

拉吧，lanimb
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 请教高手，335调整中的５，有可能变成7浪么？