市场没有那么多的618——《波浪理论》揭示的市场情绪
一、
W点之后我曾立贴说：以后如果X反弹无力，W又跌破，不会远，因为我的观点是5178以来要么是陡直调整的“长A短C”模式，要么是大型的横向调整。
W完成了空间，X如果反弹时间空间不足，则剩下的空间时间由Y来完成，当然主要是弥补时间上的不足。
因此自始至终我不相信大C的可能。
要问我为何有此看法，《波浪理论》告诉我的。
就算被市场打脸，至少不冤。
二、
A点被击穿后，我曾判断是3-3-5。当时发帖说是“破底翻”。为什么？沪创背离。这都不用看什么成交量、形态。当时我也是多贴发关于沪创等指数背离的例子。
起初判断会有大反弹，是对应与5178以来的反弹级别，不过显然目前看还未结束这一级别。
可以说目前我被打脸都是对反弹高度的判断。
三、
我不敢说我一定对，至少目前来说，我反对看空趋势的判断还未被打脸。
我发帖从来不整模棱两可的事。我说过波浪随市场而动，上一分钟的事下一分钟就给你打脸，这是常态。谁也不敢说绝对，但是错也至少让大家知道我为什么错。
要说就给大家说明白，形态、价格，时间我还没研究，不敢乱讲。
四、
以上观点以前的帖子应该可查。
当然有人会说仅凭技术白搭，我想说谁不知道？但是技术形态体现了外界对这个市场的一切影响，有符合市场规律的也有不符合的。
我个人就认为5178-2851这段是不符合市场规律的，因为它打破了《波浪理论》中的一些规则，而且现在我们也知道当时是有猫腻的。
之后的市场我认为是符合市场规律（市场情绪）的。毕竟决定市场走向的不是人数，而是资金量。
五、
“只要有人的地方就有江湖”，只要是人参与的市场就有市场情绪。技术形态反映了主要的参与资金心态。
比如我认为打台湾利多股市，很多人是驳斥的，至少我老岳父是不认同的。
好像一听到战争就要抛离市场。
典型的，美国到处打仗，对美国股市来说有影响吗？为什么没影响呢？因为美国打的都是小国家，手拿把攥，如果打的是中俄，那肯定要大跌的。
同理，打台湾就等同于08年之前对于奥运会的情绪，唯一变数是美国。美国不实质参与，那是大利多，而且长久利多；美国实质参与，两败俱伤，钱都跑去欧洲了。
六、
我学《波浪理论》之初，就没把它当做一门技术来看待，我是当做市场心理学来看待。
技术形态是现象，市场心理才是本质。
马克思说：“透过现象看本质”。
因此我不参佛修行内心，倒是想看看《资本论》。:DAXIAO
{:7_317:}
"认清中国股市发展大方向，好好把握历史性机遇，创造自己的财富神话。" :wanzuixiao :loveliness{:7_317:}{:7_295:}辛苦 楼主上证分析，是不是预示行情就要来了？总感觉你这个三角怪怪的，不过我也画不出让自己满意的图，待市场走出来吧！ njnjnjnj1234 发表于 2016-8-2 19:01
楼主上证分析，是不是预示行情就要来了？总感觉你这个三角怪怪的，不过我也画不出让自己满意的图，待市场走 ...
按我的画法，是。不过我说了不算啊...不算啊...:KU
页:
[1]