zqx530 发表于 2016-7-28 14:51

1,4是否可以随心所欲的重叠或不重叠?

看贴有感。

Ptlcx 发表于 2016-7-28 15:42

艾略特并没说不行

Zed1984 发表于 2016-7-28 16:40

以实盘为准

凤凰羽衣 发表于 2016-7-28 19:37

铁律就铁律,除了三角形的5浪都不能重叠

sevenbluebmw 发表于 2016-7-28 20:01

请再读书~!

xielianmin 发表于 2016-7-28 21:40

引导终结三角形 可以

坑爹的货 发表于 2016-7-29 16:40

首尾相连的五浪叫什么来着,忘了,不过很多,这是个坎。

吃完肉跑单 发表于 2016-7-29 16:56

随心所欲那就走火入魔了;TOUXIAO

坑爹的货 发表于 2016-7-29 17:02

吃完肉跑单 发表于 2016-7-29 16:56
随心所欲那就走火入魔了

当然是有预期了啦:dizzy:

d07570135 发表于 2016-7-29 23:27

看市场得结论,别听别人说的看书,书会背了一群人照样不会画

鸟人在此 发表于 2016-7-30 08:29

其实,很多人坚称,一四浪不重叠,是铁律。稍有异议,遂遭拍砖。
但,经我多年研琢,发现有二。其一,艾略特本人根本对该铁律是模糊的,结合一些片断,艾略特本人成书后的一些场合以及事后的一些补充说明,乃至后人的一些说法,可以明确,他只说一般不重叠,也没强调只在某类情形下才重叠,换言之,铁律根本谈不上。其二,综观各国股票K线走势,实际上,一四浪重叠的情形多的是,只不过是,波浪理论的信徒不认可罢了,总找其它理由来解释,终,未果。

阿健旺 发表于 2016-7-30 09:44

:wanzuixiao

15克香瓜子 发表于 2016-7-31 20:42

除了契型 其他不重叠 重叠说明不是4 是B浪

北桥 发表于 2016-8-1 00:25

波浪理论有三个铁律
尚且千人千浪
如果再省略掉一个
那波浪理论本身也该省略掉了
:DAXIAO

duxing678 发表于 2016-8-1 00:58

;TOUXIAO

鸟人在此 发表于 2016-8-1 07:52

波浪理论有着其先进性,积极意义。但,不可教条盲从,否则,只能愚循。
一支股票,或者,商品,所面临的不确定性是常态。它可能因为重大事项停牌,或者因为高送转拆股,或者重大利空利好,重大政策出台等类因素,导致其合力脱离原有轨道,周期和空间均会受到影响。于是乎,它已然没办法按原有力道及方向发展,这是常有的事。
窃以为,无论是主力,亦或是庄家,再或是游资,其最终目标是安全获利,不会为了迎合所谓波浪理论的完美形态而硬撑,毕竟,市场是残酷的,会有过度的恐慌或疯狂。
是故,铁不铁律,是动态发展的,而非死板静态。关键是,随势,顺势。没必要去死活较真。

chifarlin 发表于 2016-8-1 08:00

浪3是推动浪时,1、4不重叠,正常。浪5是推动浪时,1、4重叠,正常。

鸟人在此 发表于 2016-8-1 08:10

chifarlin 发表于 2016-8-1 08:00
浪3是推动浪时,1、4不重叠,正常。浪5是推动浪时,1、4重叠,正常。

嗯,这个是常态,正常是这样子的,无可厚非。
但,不可否认,浪3,有时,会碰到重叠。原因很简单,现在都是混庄时代,资金量都很大,有时一个事项影响,比如自身经营利空,或被处罚等类的,你不跑,别人会跑,安全至上,当庄的,不可能坐等被人包水饺,就会出现明明是牛市主升浪,可它就是重叠,而后,后续就是乏力上不了,待人家五浪走完了,它还在那折腾,市场一跌,它也跟着跌。
这,也就是延伸浪的另一种解释,没创新高,还跟跌,没完没了,最终,只能说它还没跌完,延伸跌了。其实,对照市场普遍,它依是五浪,无从否决的。

寒冷的战争 发表于 2016-8-1 08:41

相信它就相信它的一切,还没有突破波浪的能力之前,要么相信,要么全部不信。[
页: [1]
查看完整版本: 1,4是否可以随心所欲的重叠或不重叠?