所以你那个肯定不成立
包尔金 发表于 2016-8-2 15:07
你个乱拳打晕老师傅
哈哈，近段时间，在42浪图和缠论中枢间找到一丝感觉，
包兄愿意抽点时间研究一下缠论么，或许会有新发现。哈哈，
反正你波浪学好了，再多玩一种花样行嘛。
一山旭光 发表于 2016-8-2 15:56
哈哈，近段时间，在42浪图和缠论中枢间找到一丝感觉，
包兄愿意抽点时间研究一下缠论么，或许会有新发现 ...
数年前我就学过，不是那块料
W应该为A，1779后走的应该是B的形态，目前走完了B-a，在B-b阶段，鉴定完毕～～:QIAOPI
不准守规则的人永远画的是自己的波浪。
@一山旭光
不以规则,不成方圆。
本帖最后由 包尔金 于 2016-8-2 18:34 编辑
楼主的图里面有大文章，真功夫。识英雄于草莽，获珠玉于流沙，不亦乐乎？一楼的图对我大有助益，谢了。
Yearner 发表于 2016-8-2 16:18
不准守规则的人永远画的是自己的波浪。
@一山旭光
不以规则,不成方圆。
这世上总有千奇百怪的人用千奇百怪的方法去理解世间万物。
笑看千人千浪，其实是件很有趣的事情，就像千人千缠一样。
sukert 发表于 2016-8-2 15:46
我喜欢听不同意见，但是对于你这一句“说了你也听不懂”，我想还是算了。
我有几点：一、成交量的问题， ...
发现你的图中有很多三角形，就三角形调整浪而言，它们出现的比例很低，而且往往是事后再确认。
以ac，bd终点连线界定三角形，e可以不达或超出边线，这点Y前辈没有说错，不存在找一个合适的点作为起点的说法。
还有三角形内部子浪的比例，虽没有一定之规，但是普推论三角形不只是根据形态，还有位置，比率，后面的形态认定。a太大，b很小，d跟b差不多，这样的三角形就像是一个人，脑袋特别大，但是手脚都很短，整体看起来很别扭，虽不能否定他是个人，但是绝对不是我们生活中看到的绝大多数人的样子。所以从概率的意义上讲，这样的形态不应作为首选。类似wy的调整幅度也是一样。
一山旭光 发表于 2016-8-2 16:40
这世上总有千奇百怪的人用千奇百怪的方法去理解世间万物。
笑看千人千浪，其实是件很有趣的事情，就像千 ...
还可以再上一个台阶，要有一颗资产的心。
weijie0923 发表于 2016-8-2 16:42
发现你的图中有很多三角形，就三角形调整浪而言，它们出现的比例很低，而且往往是事后再确认。
以ac，bd ...
波浪就是个事后诸葛亮的事。
研究波浪无非是研判趋势，计算进出场点。
千人千浪不代表千人乱画千浪，而是每个人的解读不同（即操作系统），有的殊途同归，有的分道扬镳。
这个三角形，你说他不是，他就不是。因为你有你的认知，你不认为那是买点，仅此而已。
至于a和b不成比例，那都不是根本性问题。
Yearner 发表于 2016-8-2 15:14
至于楼主的图。
整体想构建锯齿和三角形的双重联合。对于这样深度的调整往往会有据此开始的调整，甚至是多 ...
嗯嗯，说的很好，
对于那楼主的图，我觉的W跌的太急太深了，所以我在回复他的回贴中说到了，WXY是个好东西，但是要慎用，要慎用，
致于那些细节，倒不好去评估，因为波浪理论，千人千浪，倒不好拿我个人的那套标准去衡量。
一山旭光 发表于 2016-8-2 16:59
嗯嗯，说的很好，
对于那楼主的图，我觉的W跌的太急太深了，所以我在回复他的回贴中说到了，WXY是个好东 ...
不是慎用，波浪应用要准守客观。
:wanzuixiao
sukert 发表于 2016-8-2 16:56
波浪就是个事后诸葛亮的事。
研究波浪无非是研判趋势，计算进出场点。
千人千浪不代表千人乱画千浪，而 ...
嗯，这话有道理
楼主这图和一个老外画的一样，很下确
看看老外的画法
如果天知道 发表于 2016-8-2 20:03
看看老外的画法
这个图，Y中B的级别跟X是一个级别，我觉得级别划分错误。还是请高手来给你点评下吧。
如果天知道 发表于 2016-8-2 20:03
看看老外的画法
基本零件一致，组合方式不同。
本帖最后由 包尔金 于 2016-8-2 22:25 编辑
我当然不赞成楼主的WXY，不是因为错，主要是太复杂了。楼主另发一帖，好像他已经搞明白了。可惜，还是有人不明白。说WXY错了，可要想明白你是否真的懂WXY，大部分WXY并不需要标注为WXY，不需要不等于错了。
关于三角A，可以顺势，也可以倒过来，不明白何以少见多怪。可见连入门级读物都没看过，然后操着几个ABC单词自以为可以蒙，他不会以为大家都吃不起茶盐蛋、不认识英国丽屎吧？
包尔金 发表于 2016-8-2 21:53
关于三角A，可以顺势，也可以倒过来，不明白何以少见多怪，本是标配。其他几点不值一弹。
我当然不赞成 ...
基础不行，这也是你的通病。