忽如
发表于 2016-8-6 23:15
忽如
发表于 2016-8-6 23:25
忽如
发表于 2016-8-6 23:34
忽如
发表于 2016-8-6 23:54
忽如
发表于 2016-8-7 00:27
上图调整目标矛盾。若五浪完成，则通道必下破;若从c浪看，通道好像暂不破。哎呀，比破处还纠结。。。
xmhenry
发表于 2016-8-7 02:02
忽如 发表于 2016-8-6 22:11
这个和谐了吧？
z这么下去，用不了2年，你会认为波浪是骗人的。
忽如
发表于 2016-8-7 07:50
xmhenry 发表于 2016-8-7 02:02
z这么下去，用不了2年，你会认为波浪是骗人的。
我意思是问你:2939.23作C不和谐，到2931.96比当时说的2939.23和谐了，可否作C终点？
一山旭光
发表于 2016-8-7 08:47
忽如 发表于 2016-7-20 22:17
图中指出的调整目标又少不了挨坛子们的怒骂。要知道，盯惯了分时图的亲，情绪波动以秒来计，而这种细浪级别 ...
别激动，你只管分享你的观点就是了，论坛本来就是这样你批我，我批你的。比如说，别人喷我我心塞，我喷别人理当然。大家在批判中进步，在漫骂中成长。别骂中国喷子，实际上我们人人都是。{:7_322:}
忽如
发表于 2016-8-7 09:26
一山旭光 发表于 2016-8-7 08:47
别激动，你只管分享你的观点就是了，论坛本来就是这样你批我，我批你的。比如说，别人喷我我心塞，我喷别 ...
谢谢版主开导，我心豁然矣:loveliness:
忽如
发表于 2016-8-7 10:19
忽如 发表于 2016-8-6 23:54
昨天那个图错了，重上一图
c根本没有完成
xmhenry
发表于 2016-8-7 12:37
本帖最后由 xmhenry 于 2016-8-7 12:48 编辑
忽如 发表于 2016-8-7 07:50
我意思是问你:2939.23作C不和谐，到2931.96比当时说的2939.23和谐了，可否作C终点？
简单看了下你的图，
1） 不晓得上图的12345依据什么，波浪的规则在你这里可以随性否定
2） 延长浪是强势特征，有条件的，你当初为何这么考虑，依据什么？我以为一开始就不存在这种划分。
3） 30973069的性质是什么？
波浪的规则不能轻易破坏，更重要的是，波浪只所以波浪，有其内在。 看原著吧。
//ps这里80%的浪都是错的。你认为是喷也可以。 俺只是到浪板说几句而已。
印象中俺在7.22前后就否定了这里的两种划分。1）是你的延长， 2）是所谓2780后的4浪。 提前的!
能得波浪精髓的终究是少数人，切记!
忽如
发表于 2016-8-7 13:41
xmhenry 发表于 2016-8-7 12:37
简单看了下你的图，
1） 不晓得上图的12345依据什么，波浪的规则在你这里可以随性否定
2） 延长浪是强 ...
感谢您的点化！
1)7.29盘前盘中分别进行了两次点评。
2)我贴子里没有出现过延长浪
3)所有浪级同时运动，浪雏形之前没有人能指出它会长成什么样，所以我在调整初期标注为4是轻率的。这一点，我“经过反思，开始怀疑人生”。平时上班，周末看其它指数时，开始怀疑4的标注，因为没有在其它指数中得到“印证”
4)我说的“喷”，绝不是批评指正，您这是善意的，我当以师长敬重您的！
5)我解释一下，MACD论坛非常了不起，但发现有不和谐的声音时常响起，我把这里当课堂。在上学时我是班长兼科代表，常受老师委托负维护学堂的重任，我把这里当成学堂，且装大发了。。。:L谁知这里高人云集，抱歉！
xmhenry
发表于 2016-8-7 14:39
本帖最后由 xmhenry 于 2016-8-7 15:04 编辑
论坛不必客套，有啥说啥好。:loveliness
将3069降级，也就是作为3-1， 就是所谓延长浪。浪不要随意的嵌套，尤其在浪开始的地方。
在其它指数中得到“印证”也是一个办法。观察总是是多角度的。其实，2780之后这个19天的结构就是个存疑的结构。
简言之，3097的调整在下周才可能结束。2780不是什么新升浪。
波浪就是人体数字1~9的演绎。为何是人体数字的演绎？ 因为人类是最高级别的进化。
2、4、6及其倍数是不存在的，但意味着终结或超越。8是个特例，人有四肢，阴阳交合=8.
延长浪的出现使得一个浪的循环数=9.超过9的数一定是跨级别或跨结构。。。
初学波浪的还是要从原著入手，不要被国内书家忽悠了。现代数浪有一定基础才可着手。 艾略特原著集和普莱切特的书都不错。
波浪的功夫在规则外。
还有，数浪不要被情绪和感觉左右。每个人天生都是市场的多方或空方。探究自己，方能平衡。波浪是存在逻辑自洽的。
忽如
发表于 2016-8-7 20:32
”延长浪是被扩大的细分浪拉长了的推动浪。在许多时候，延长浪的各个细分浪与大一浪级推动浪的其他四浪有着几乎相同的幅度和持续时间”。延长浪是被子浪扩大而拉长了的浪，不能因为有细分五浪而认为就是延长浪。
忽如
发表于 2016-8-8 09:51
还真的破位下行啦？
忽如
发表于 2016-8-8 13:56
破图，1和4重叠都没发现，光顾画通道了
忽如
发表于 2016-8-8 13:56
破图，1和4重叠都没发现，光顾画通道了
忽如
发表于 2016-8-29 19:23
3140以来的调整过程中，主力并没有跑，只是为了补缺口，这个缺口不补，后面再出个缺口就结束行情了。从沪深300看，也是补了个中继缺口。
从资金方面看，从3140开始，主力扬起套马杆，撵跑游资，散户也跟着跑了不少，所以对于大盘不必担心。
重拾升势就在本周。
只说沪指，个指在B浪行情里，千差万别
忽如
发表于 2016-8-29 19:34
64楼和70楼明显1、4重叠，不是5浪模式，但我总觉得它是驱动浪，为什么呢？
忽如
发表于 2016-8-29 19:52
今天，在起落和包尔金讨论的过程中，提到了9浪，突然想到《市场行为的关键》一书里提到：
内部浪数不清时，可仅靠波浪数判断：
1.几乎无重叠的9、13、17个浪为驱动浪
2.有无数重叠的7、11、15个浪为调整浪