笑看独行 发表于 2016-7-16 15:57

“法律”面前人人平等!

收盘价就是一个点,在这个点的基础上产生了数百条均线,在以点为“基准”的数条线中产生的各种有规律的线形中就形成了“法律”。但是它只能是“收盘价”说出来的“律”,在此规律下对各股的技术形态是平等的,对人就不是那么平等了吧!即便是你以“高高手”的理论来解释,也是照本宣科的纸上谈兵。

笑看独行 发表于 2016-7-16 16:43

本帖最后由 笑看独行 于 2016-7-16 16:53 编辑

在均线差中“嘻嘻哈哈”的赌徒,压根就不会谈论线是“怎么”形成或“为什么”如此的。
MACD为数学差,其幅度因价格的大小由元到百元甚至到指数的千万间的不同而变化的。
KDJ为函数差,不论你是多大值的形态变化,只要有位置移动他就会公平公正的反映出它的“函数值”差的变形规律来,
以上是本人对指标的一点认识......。指标就不存在“未来数据”,能说出有“未来数据”的人就是一个“法盲”!

笑看独行 发表于 2016-7-16 17:37

目前大盘指数的MACD值差已无变化了“两值同时向上”,而KDJ还有变化可以参考。(即将死叉但是还没有死叉)
但是深市的指数强于沪市,KDJ还在发散向上。两市的互动也会对股市判断带来失策的研判。
故技术派处在犹豫中......!
理性观望大盘指数的变化才是正解。

笑看独行 发表于 2016-7-17 11:39

价差形态线的“函数”显示有三种显示方法,即:X大于Y,X小于Y,X等于Y。
如果同时显示出来就是我们常看见的股软显价和线的形态。如果能分别显示就会显的乱杂不堪,甚至看不懂。
但是指标技术就在这种乱杂不堪的线中总结出来的,看见的技术图是要经过“去伪留真”来处理的。
页: [1]
查看完整版本: “法律”面前人人平等!