kkuurrtt 发表于 2016-7-13 19:59

请教一个关于笔的问题

假如日线的一笔刚刚好也是30分钟的一笔,这个可能吗?
还是说日线没有走完?

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-13 22:08

这样可以有,极端点1F一笔延伸的比较长,在日线看也是一笔,但是这种就是行情没走完,从小看大比较客观。

winterspring_ch 发表于 2016-7-13 22:17

最简单的比如一个股票连续换手板

kkuurrtt 发表于 2016-7-14 08:20

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-13 22:08
这样可以有,极端点1F一笔延伸的比较长,在日线看也是一笔,但是这种就是行情没走完,从小看大比较客观。

也就是说,此时日线出现的顶分型是中继概率大?

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-14 10:14

kkuurrtt 发表于 2016-7-14 08:20
也就是说,此时日线出现的顶分型是中继概率大?

这时候你就不用看日线了,看某最小级别的结构操作,递归上来。

ldf0 发表于 2016-7-14 19:51

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-14 21:37

ldf0 发表于 2016-7-14 19:51
日K的1笔至少有5根K线,至少有上千根1分图K线,如果同时正好1F也是一笔,这1笔可谓壮观非常!不知有谁见 ...

这里说的是极端行情,谁也没见过但是谁也不能证伪,只是举例为了说明问题。

ldf0 发表于 2016-7-15 06:02

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-15 10:07

ldf0 发表于 2016-7-15 06:02
对于缠论来说,这本来就是一个伪命题,还需得着去证明吗?!

只要知道要传达的意思就好了,没必要就一些比喻性的举例锱铢必较,不管什么命题能解释表达思想就是好命题,你说呢?

ldf0 发表于 2016-7-17 00:07

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-17 11:00

ldf0 发表于 2016-7-17 00:07
缠论的级别递归,是有边界和方向的,例如以30分K线为边界进行递归(30分以下的K线就应该属于界外了),该 ...

你好,30分K线为边界进行递归这个只有你在说,我没有这样的概念。我说的是:“某最小级别的结构操作,递归上来”。


这些都不是问题,兄弟下次回帖可以看认真点,要不容易误导。:DAXIAO

一山旭光 发表于 2016-7-17 15:35

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-14 21:37
这里说的是极端行情,谁也没见过但是谁也不能证伪,只是举例为了说明问题。

别和那傻子论技术,他懂个鸟,日线一笔,最少5个日级别K线,他竟然扯到1分钟K线有1000多个K线,他这傻鸟竟然说这么壮观的没见过,我见过人家连续42个一字涨停,那是多少个1分钟K线,连续十几个涨停的,多了去了,9连阳的票,也不是没见过。

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-17 16:07

一山旭光 发表于 2016-7-17 15:35
别和那傻子论技术,他懂个鸟,日线一笔,最少5个日级别K线,他竟然扯到1分钟K线有1000多个K线,他这傻鸟 ...

一山兄说的是,我们就当有教无类吧,连扳这种确实是一分钟的一笔,这种很常见,我想他说的应该是连续5个分时推土机行情形成1F的一笔,这个谁能说没有呢,又有谁有这闲心去证明呢?;TOUXIAO

一山旭光 发表于 2016-7-17 17:05

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-17 16:07
一山兄说的是,我们就当有教无类吧,连扳这种确实是一分钟的一笔,这种很常见,我想他说的应该是连续5个 ...

缠师,和艾略特,和江恩这些大师一样,为了保证其理论的完美正确,永远正确,搞出了许多语言艺术出来,让那些挑衅的人迷惑进去,无法辨驳,这些都是缠师的聪明之处,波浪理论搞个延长浪出来,再搞个WXYZ出来,让数浪的人可以完美拼图,永远争论不休,江恩最最牛叉,那些时间之窗,还有神奇方阵,等等,玄之又玄,让中国多少大师,一辈子裁进去,跳不出来,若不是江恩老了以后,写的那本华尔街45年,谁都不会明白,江恩年轻时全是忽悠,为了成神,故意把简单事情弄成玄术,忽悠大家迷进去出不来,一是江恩老了后自已写的那本为自已赎罪的书,二是江恩的儿子亲自出面告诉世人,他爸炒股跟本没赚到钱,就那传给后人的一点点钱,也是卖书赚来的。若不是这两点,我也会掉进江恩的技术里,有了这两点,除了看看华尔街45年这本书,江恩的技术,跟本就不能学的了。
缠论,是一本好书,适用于新股民,基础知识比较弱的菜鸟,从这本书来研究,可以较快进入状态,否则的话,真的要看很多书,才可以。
但是缠论,里面有很多是有意无意的用来调侃菜鸟的,不能拿着鸡毛当令箭,以前K版在回复中说过,有的话,是缠师调侃那些愚昧无知的人的,所以,缠论得扬弃的学习,
还有一点,外国很多大师,上百年前直到现在,已经对股市技术派,有过极正确的描述了,缠论中若和那些正确的技术有冲突的,可以搁置争论,那些可以确定,人家的是正确的,我们国产的是错误的,市场就是市场,那么多大师对市场研究了上百年,我们中国的大师,还只有学习的份,想要和人家分庭搞礼,还早的很。当然这个不是说,波浪就有多牛逼,起码人家的理论中有许多是正确的。一切和人家正确的东西相抵触的,都是我们的是错误的。

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-17 18:11

一山旭光 发表于 2016-7-17 17:05
缠师,和艾略特,和江恩这些大师一样,为了保证其理论的完美正确,永远正确,搞出了许多语言艺术出来,让 ...

一山兄教条了,一切技术都是错的,只有市场是正确的,能够适应市场的技术才是好技术,至于波浪理论就我知道的几位专家级的选手基本都是靠卖书,代操盘混日子。

ldf0 发表于 2016-7-17 21:23

ldf0 发表于 2016-7-17 21:33

ldf0 发表于 2016-7-17 22:05

老蜗牛的马拉松 发表于 2016-7-17 23:13

本帖最后由 老蜗牛的马拉松 于 2016-7-17 23:16 编辑

ldf0 发表于 2016-7-17 21:23
但愿是我没有看清!只不过我要提醒你一下,按缠论的级别递归原理,笔的概念只能出现在最低级别中,你既然 ...
任何级别都有“笔”这是更高级走势的基本部件,否则如你所说30F没有笔那线段怎么来?走势类型怎么来?更谈不上中枢了,建议你重新看一遍课文吧。

ldf0 发表于 2016-7-17 23:50

页: [1] 2
查看完整版本: 请教一个关于笔的问题