锯齿与联合调整浪的疑问
两个单锯齿中间被一个x浪所隔称为是双锯齿，那么有没有这样的结构，两个双锯齿被一个x浪所隔？联合调整浪中从未出现一个以上的锯齿，按照前后文描述，这里的锯齿应该包含了三锯，双锯，三锯。那么如果上面的结构存在的话，结构该怎么划分？如果按你所说的两个双锯齿被一个X分开的话，那么这不是一个双锯齿，而是一个三重锯齿，注意是三重锯齿，双锯齿和三锯齿有一定的比率，而双重锯齿和三重锯齿就没有一定的比率，而是波数与波性及通道。 起落 发表于 2016-6-28 02:49
如果按你所说的两个双锯齿被一个X分开的话，那么这不是一个双锯齿，而是一个三重锯齿，注意是三重锯齿，双 ...
您这么一说更加糊涂了，我看的是英文版的，我理解的双锯齿（double zigzag）是图1-26，后面在加个X和单锯齿（simple zigzag）就是三锯齿（triple zigzag），而这些都统称为zigzags。您说的三重锯齿是什么形态，是划分到combination里面的吗？
具体问题具体分析
如果你发现一种新的结构,就把实例发上来,大家看看
如果你发明一种新结构找我要实例,我说没有
你讨论的这个问题,属于延长的状态
八个5波间隔七个3波
abcXabc中首尾出现延长就有可能读成你说的"X链接两个双锯齿" 公猪1 发表于 2016-6-28 12:11
具体问题具体分析
如果你发现一种新的结构,就把实例发上来,大家看看
如果你发明一种新结构找我要实例,我 ...
您帮忙看一下中国武夷07年9月21至2012年1月6日的那个调整结构。
weijie0923 发表于 2016-6-28 12:40
您帮忙看一下中国武夷07年9月21至2012年1月6日的那个调整结构。
你如果把这个阶段作为一个完整调整的话,后一腿明显在前一腿的空间范围内,所以它不是锯齿.
从来没有一本书用于波浪解释个股吧，因为波浪本身产生于指数而不是个股，除非说清晰的成长股或者衰败股模式。通常我只用波浪解释板块，因为个股像溪流不像大海那么规律。当然硬要解释一些个股的话，需要去除一些噪音，不要试着去解释每一腿，有些无老的。个股 个股的每一腿不像大指数那么规律，如果是跟随大指数运行的，那么波浪结构时是一致的，虽然其中高低点略有不同 weijie0923 发表于 2016-6-28 09:08
您这么一说更加糊涂了，我看的是英文版的，我理解的双锯齿（double zigzag）是图1-26，后面在加个X和单锯 ...
我个人把双锯齿和双重锯齿是看做两个浪型。
双锯齿就是535x535，双重锯齿却是3-X-3。一个是正宗锯齿，另一个是锯齿形调整浪。
比如锯齿是535固定模式，锯齿形则只要是属于3即可。
这个3可以是5波（楔形）、7波（三锯齿535x535x535或三重锯齿3x3x3）或其他。
535是个3，但3不一定是535.
理解3的意义就明白了。
sukert 发表于 2016-6-28 17:05
我个人把双锯齿和双重锯齿是看做两个浪型。
双锯齿就是535x535，双重锯齿却是3-X-3。一个是正宗锯齿，另 ...
多谢指点。
weijie0923 发表于 2016-6-28 09:08
您这么一说更加糊涂了，我看的是英文版的，我理解的双锯齿（double zigzag）是图1-26，后面在加个X和单锯 ...
书中有说到的这个话，锯齿535包括，单锯齿，双锯齿，三锯齿。注意细读另外这三个都叫535。另外书中有个重字和没个重字区别很大的，没重字的都是固定的比率 起落 发表于 2016-6-28 19:21
书中有说到的这个话，锯齿535包括，单锯齿，双锯齿，三锯齿。注意细读另外这三个都叫535。另外书中有个重 ...
我明白了，多谢提示。 你说的这种结构不可能存在！
假设存在的话，其子浪结构333，次级子浪结构（333）（333）（333），
那么必然存在这样一种极端模式，其无限级别的子浪都结构是333，
3是最小的波动单位，但如果都是3，波动将没有方向，也没有位移，对交易市场而言就是死水一潭，市场能允许吗？
也许有人会说，我说的是极端个例，可以忽略，
但对理论而言，就是一票否决
“能生孩子的人就是女人”是真理，因为找不出一个反例，找出来了，这个真理就瞬间崩塌！
所以333结构只能存在于一层级别之间，即本级与次级之间，不能再拓展了，
双锯齿就是极限，它所以成立，是因为其次次级结构是535，有5！
说得再通俗些，儿子可以都是3，孙子必须有5！
页:
[1]