三锯和三重三
本帖最后由 天九地七 于 2016-6-4 09:21 编辑首先我们必须明白，三锯和三重三是完全不同概念，书本理论混为一谈是错误的。所谓三重三应该专指联合浪，即平台锯齿三角之间的联合，而三锯的作用浪都是锯齿，和联合区别很大。比如一些不懂装的书说一个锯齿下跌的A浪是推动浪或前置，其实真实的锯齿的A浪可以是由三锯构成。而不懂装的会把它看成W，为什么市场用三锯来作A，道理是很简单的！任何学波浪理论的人都懂前置53535，市场用前置会被无数人识别。
一个三锯会呈现一个乱七八糟的结构，也可以呈现出一个标准的33333的楔形直观样子。这样不懂装的书本理论家就看不懂了！【行为】图1-37就是乱七八糟的三锯作A浪。当然不懂装的会把它当成W。而图中的倒置平台就是大B浪，即一个生成AB底的地方。
本人提示过，所谓三锯是楔形的非标准结构。平台是锯齿的非标准结构，三重三是三角的非标准结构。这样波浪理论就可以对所有波动都能描叙。 楼主大才，笔耕不辍，学习。 天九地七 发表于 2016-6-4 09:29
本人提示过，所谓三锯是楔形的非标准结构。平台是锯齿的非标准结构，三重三是三角的非标准结构。这样波浪理 ...
{:7_280:}
真正的波浪理论只有12345ABC，哪有什么用12345WXY的。当你只有12345ABC的时候，你会发现不仅5浪结构有延伸，3浪结构同理也有延伸。当然你用不通的WXY，就没有延伸了。就提示这么多。
即行情性质只有135 即5浪结构和ABC结构中，而ABC结构中又可细分是在A中，还是在B中，还是在C中！这才是精准用波浪理论。否则，谁知道你在说什么！ / 聪明一点的会从行情的起步进知道行情的性质，即一个三锯启动就只是修正性质！修正完成后，后面继续趋势的攻击。
比如998行情是标准的5浪启动，所以是新生浪。而5178行情的启动是什么？ kkkk 学习:wanzuixiao :wanzuixiao 棒！
有耕耘必有收获。 本帖最后由 legen2 于 2016-6-5 07:56 编辑
"不懂装的书本理论家"这名称不错，rcp那叉首当其冲。没事“我来讲一讲” “我曾经讲过” “我后面会讲到”，装得一手酸B。他要是去个股票入门论坛这么唬人还行，但是这论坛高手如云，他真是无知者无畏。
其实看书最猛的是起落哥，完爆那叉几条街。但是就算这样，5178以来的实盘也没对过。但是人家起落哥知道超长期持股。。。。。。书本理论家。。。。。概括得好。 比如图1-37如果你是用ABC思维，那么你能坚定不移做完那个图中的倒置平台的反弹后空仓，因为后面是C浪，任何学过一点波浪理论常识的都知道要回避C浪。而你用WXY思维，那个Y是什么？可能就会自以为是了。 比如本人就听人说过，真实的市场的前置三角是33333结构，并不是53535。过去也认为是瞎说。看多了后才知道能这样说的人才是真正的行家！ 比如一些书本理论家总喜欢用波动的直观细节说这是5这是3，其实常常可能是错的，所谓的3和5必须和历史的级别挂勾，否则，你全是错的。而WXY只是当下。能看懂吗？ 波浪理论真正的难点在识别B浪上，而不懂装的会说B浪不进是一个三浪性质的浪。真聪明哦！确实在波浪理论中，只有B是唯一定义为只能是三浪结构的浪。即然是三浪结构，那么B自然是由abc组成（三角B只是特例），那么小b呢?这些方面玩WXY的永远不会懂！特别是那个某某地方来的朋友，根本就不懂这些。
说透点B浪复杂起来不是你能理解的。2008年开始道琼斯指数的上涨浪，为什么无数人浪不清？问题就在ABC上你浪不清！和启动结构你根本就不懂。 实践可以检验理论，起落不行，有行的吗？ 本帖最后由 天九地七 于 2016-6-5 14:01 编辑
上面的数浪比很多人都强一点，可是，仍然只是一个级别几乎完全不通的数浪。
zgz3528 发表于 2016-6-5 11:05
实践可以检验理论，起落不行，有行的吗？
起落行过么？
页:
[1]
2