关于ＡＢ顶底的另类理解
大家敢于承认失败5，却否认ＡＢ顶．其实道理是一样的：失败5是右边的一波借到左边；而ＡＢ顶是左边的一波被借到了右边．数起总数来都是8.个人理解，仅供参考，不喜勿喷．不错 先解释什么叫失败浪5？一个股老是有失败浪5的话，那么绝对是锯齿形。A长C短，C不过A的终点。结构是535。而失败浪5是专指12345推动浪。其中5中的分量浪i.ii.iii.iv.v，v过不了3的终点。这是两个级别别搞错了，AB顶33，跟AB底同理，33。33是一个2波一上一下，3加3等于6减去4等于2，波浪2波式表示的是结构没有完。那么AB顶后出现5波，结构完整了吗，如果一定要说结构完整了，那就可笑了，因为有335呀，如果再出现335后再加3波再接着一个5波，33535，有这形态吗？有波浪理论必须改写，53循环必须取消，然后自创理论，（33）加5波再加5波，必定出现，也就是333结构，所以还是调整浪。不是推动浪。所以33的组合多着呢。但是不理解WXY永远都是晕。
再来说你的8波理论，同向8波，8-4等于4，4是一个完整形态吗。波浪理论有4波理论的吗？ 起落 发表于 2016-5-31 01:57
先解释什么叫失败浪5？一个股老是有失败浪5的话，那么绝对是锯齿形。A长C短，C不过A的终点。结构是535。而 ...
你跟我说的有些晕。首先，AB顶出现于一个5波之后，A为6，B为7，然后是下跌的五浪，整体为c，这加起来正好是八，哪来你说的4加4呀？其次整体结构当为5一3(335)，AB仍当作为调整浪，是括号里面的两个3。
再强调二点，第一／本人不会创造什么理论，还没达到那个级别．只是根据艾的波浪去理解，因为艾才是原创．至于普，本人同样对他尊重，但对其某些观点给于保留．第二／要重申一下借一波．比如失败5借一波之后是剩4吗？显然不是．书中有原话，大概意思是调整看起来为5波．自己画一画就知道了．ＡＢ顶同理，借一波之后其实看起来当是两波归过去了． ab顶借一波，说得好啊。那么ab底呢，该如何借一波而不灭驱动浪雄风？ 建议先把什么是ab顶先搞清楚了。
现在论坛上这几个说ab顶的基本概念都是错的。 ganpingZ 发表于 2016-5-31 07:08
ab顶借一波，说得好啊。那么ab底呢，该如何借一波而不灭驱动浪雄风？
ＡＢ底还没想明白呢，呵呵．如果非要说呢，那它只能是借一波到前面作为与前面的联合调整，形成335.而并非是驱动浪．
:wanzuixiao :wanzuixiao 确实有一些顶底是不怎么清晰的情况出现。不要太拘泥。
波浪如果用来交易大可不必太在意顶底。 波浪在线 发表于 2016-6-1 07:52
ＡＢ底还没想明白呢，呵呵．如果非要说呢，那它只能是借一波到前面作为与前面的联合调整，形成335.而并非 ...
我也是这么来理解的。x+1为ab底，x+5为x+三角形为联合，x+7为x+双三，就是不知道x+11有没有 :wanzuixiao 学习
页:
[1]