又没看明白。:CHUHAN
缠浪 发表于 2016-5-24 19:55
主要是前面一组结构的调整时间不够，所以再来一组横向调整结构。
起落可能要表述的另外的内容,还要多听听他的意见.
你画的图很明确,文字表述也和我想的一样.
但是楼上两位的不同观点,我也非常想倾听一下.
起落 发表于 2016-5-24 19:54
YEARNER举例说明包尔金的错误就是扩张平台后一次性行为拉过，就是如你图中W后，X高过前边W中画三角的C点 ...
你说的扩张平台在哪里啊?不是我这个帖子吧,我没看到因此没有看法.
那么本帖的这个图形,在w完成后,X拉到三角范围上沿,这种情况证明三角形后冲击行为,基本完成了调整的深度.
公猪1 发表于 2016-5-24 20:20
你说的扩张平台在哪里啊?不是我这个帖子吧,我没看到因此没有看法.
那么本帖的这个图形,在w完成后,X拉到 ...
我眼拙，敢为你们这回讨论的是是什么股票的哪一个段？
大紅袍 发表于 2016-5-24 20:27
我眼拙，敢为你们这回讨论的是是什么股票的哪一个段？
请看19楼 缠浪的贴图
大紅袍 发表于 2016-5-24 20:27
我眼拙，敢为你们这回讨论的是是什么股票的哪一个段？
我晕。缠浪的图里说了这个问题了。
你们的图形的记忆力真好。佩服。
大紅袍 发表于 2016-5-24 20:27
我眼拙，敢为你们这回讨论的是是什么股票的哪一个段？
呵呵，还是图1-27，这回有人连老普书中的标识都不认了。
缠浪 发表于 2016-5-24 20:30
呵呵，还是图1-27，这回有人连老普书中的标识都不认了。
哦。我路过的，你们继续探讨。:CHUHAN
Yearner 发表于 2016-5-24 15:11
图1-27普早期还有一种划分，后来抛弃了。如果知道这个又来那么
http://bbs.macd.cn/thread-2749418-1-1.ht ...
你还不如我的徒弟，他至少还干点实事。@天九地七，你要努力呀，否则，30年内，Y有可能追得上你。
公猪1 发表于 2016-5-24 11:43
拜托你来帮我画一画
哎吆吆，这脸打得，得，得，得。有人请我来参观，没想到是参观这个，对不起啊
这世道认不得了，背书的把书喂狗了，咋整？@hooyao，我看你也别卖了
{:6_161:}
包尔金 发表于 2016-5-24 20:51
哎吆吆，这脸打得，得，得，得。有人请我来参观，没想到是参观这个，对不起啊
不同的网友还是要区别对待的.起落一直在探讨波浪,观点对错是其次,但是绝对是认真的.
至于你说的那个天九地七完全是另外一种状态,你如果杀了他,我提着酒到监狱里看你去.
公猪1 发表于 2016-5-24 21:00
不同的网友还是要区别对待的.起落一直在探讨波浪,观点对错是其次,但是绝对是认真的.
至于你说的那个天九 ...
@天九地七 ，哥跟你商量个事，也没多大，借首一用，等我喝酒的时候，给你留半壶。
@公猪，你可是公的，记得，茅台
包尔金 发表于 2016-5-24 21:22
@天九地七 ，哥跟你商量个事，也没多大，借首一用，等我喝酒的时候，给你留半壶。
@公猪，你可是公的 ...
放心,两方的那种能整到.
我看书里的大师讨论问题，都很清晰指向的。
这里的大师讨论问题，看得我直云里雾里。浪从哪里来，浪从来处来。浪往哪里去，浪往浪处去！
公猪1 发表于 2016-5-24 21:29
放心,两方的那种能整到.
老九竟然忍了，难得，你还是把自己送进去吧，酒也留着自己喝
包尔金 发表于 2016-5-24 21:45
老九竟然忍了，难得，你还是把自己送进去吧，酒也留着自己喝
我没想这么干,懒得搭理他.
这么多年来,对于到浪板来否定波浪理论的人,我已经拍过不少砖了,现在已经没有这个兴趣了.
公猪1 发表于 2016-5-24 21:49
我没想这么干,懒得搭理他.
这么多年来,对于到浪板来否定波浪理论的人,我已经拍过不少砖了,现在已经没有 ...
要不是他借用我的天九地七砸波浪的摊子，我根本就不可能跟他折腾，一个孤独的老人，身上刻着深深的红老兵的烙印，你能则么样
本帖最后由 persimmon1999 于 2016-5-24 22:24 编辑
老普为何要修改第六版的标识?
persimmon1999 发表于 2016-5-24 21:56
老普为何要修改标识?
此图出自哪个版本？我觉得这图比双锯齿标示更好。
这里锯齿+联合横走模式，比双锯齿好