更新一个2012年发在论坛里的图，看看4年后的验证情况
本帖最后由 zcp9624 于 2016-5-19 14:07 编辑附图一是2012年5月30日发的角度线，至今恰好4年，验证一下看看呢？
一种分析方法必须经得起历史的验证，才能预测未来，呵呵
突然想起以前的一个争论---角度线用什么坐标系？
可以明确的告诉大家，正宗的角度线用的是普通坐标系。对数坐标系已经脱离了江恩的2分、4分、8分的核心思想。
那么是不是对数坐标就完全不能用呢？
我觉得也不是，当你使用单组角度线的时候也可以尝试，也能起到意想不到的作用，但是千万别以为你用的是正宗江恩理论:DAXIAO。
这个不是角度线
{:7_317:} 对数坐标系已经脱离了江恩的2分、4分、8分的核心思想。
这句存疑。
00300就按赵老师是119月完成价差循环。在对数图上807点经119月到5891，画向上角度线，在5891点经119月画向下角度线，到807点。如图。
这样就完成了对数图上的角度线的分割。
szjep 发表于 2016-5-19 23:25
对数坐标系已经脱离了江恩的2分、4分、8分的核心思想。
这句存疑。
其实我这么说并非是说使用对数坐标系就不能应用。但是对数坐标系确实不是江恩理论的常规用法，在对数坐标系下，体现的是完全不同的几何结构。
这么说有几个原因：
1、从江恩留存的角度线手稿以及股票和期货教程来说，坐标体系全部是普通坐标系，不能说我们发现对数坐标系有他独到之处就说江恩留了两手秘密被我们发掘了。
2、江恩角度线其实也是个很简单的计算器。确定了起点、波动率以及离起点的交易日期很简单的就能计算起点开始某一条角度线当前的位置，而在对数坐标系下的计算那是复杂的多。
3、江恩在讲角度线开篇是从一个28*28的正方形开始讲的，上下两组角度线形成一个正方形。附图是类似的正方形不同坐标系下119正方形的对比，可以看出，同样的波动率，在普通坐标系下是个119的正方形（1*1二分时间区间），1×1交点是3040（相当于2分价格区间），平衡807和5891的长度就是119个月，再看对数坐标下1×1的交点在4075（还是2分法？），5891平衡807开始的角度线只用了61个月，而5891开始的1×1平衡807的日期是长到了2027年共230个月。周期不等长了更谈不上2分了（当然对单组角度线的周期还是2分、4分....）
4、江恩工具的2分、4分、....核心是贯穿他的几乎所有工具的，试想一下，将行星线角度线同时转换到对数坐标系下会是一种什么概念？又能起到什么作用呢？
这就是我所强调的：对数坐标系能用来画角度线，但决不能把他当成江恩理论的秘密来看待，也决不能当成角度线的核心来用，他代表的是不同的几何结构，提供的是另外一个视角。
对于角度线的学习，研究期货教程中的《谷物预测方法的基础-几何角度线》一章内容足以。
{:7_317:}{:7_317:} 还差临门一脚就明白了角度线真正的含义{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} {:7_326:}{:7_317:} 1、角度线是一个测量“波动”有效的工具。2、有效的简单含义：在算术（和对数坐标）时提供的2分、3分等分割点，对波动形成支撑和阻力。3、现在的软件并不支持在对数坐标下画角度线。
再附一图，请赵老师过目。
另外，0.618江恩从没有讲过，5/8=0.625 差0.007 8*(5/8)=80/128 (80-1)/128=0.6172 就非常接近了。所以江恩的方法具有相当的“包容性”。
zcp9624 发表于 2016-5-20 01:58
其实我这么说并非是说使用对数坐标系就不能应用。但是对数坐标系确实不是江恩理论的常规用法，在对数坐标 ...
其实问题很简单：一个系列波动数据 在 log807.78=2.90729 log5891.72=3.770242 之间。能否用角度线解析波动。
2.90729和3.770242这么小的数据，手工画图很困难，数据处理方法可能是：
1、均乘以1000（100），为2907.29 3770.24.
2、均乘以1024（128）,为2977.06 2860.73.
将处理后的数据在算术坐标画图，再画角度线。道理是相通的，没有秘密。
szjep 发表于 2016-5-20 13:10
1、角度线是一个测量“波动”有效的工具。2、有效的简单含义：在算术（和对数坐标）时提供的2分、3分等分割 ...
并不排斥对数坐标系，他在周期分割上也体现了2分、4分。。但是在价格上不同。
江恩的很多分析方法其实都是想通的，全在一个体系里，比如角度线、正方型，三角形、外接圆形等等在普通坐标系里是一脉相通的。但是在对数坐标里就会遇到理解的阻碍。
再比如说江恩的九点图，
就像1×1线，可以理解成单位时间移动的价格，拿对数坐标解释成单位时间里的涨幅？
不知你如何从10.28的1606.73开始画向下1×1线呀？
还有一个需要强调的是在可找到的范围内，江恩从没有用对数坐标系来画角度线。
zcp9624 发表于 2016-5-20 17:32
并不排斥对数坐标系，他在周期分割上也体现了2分、4分。。但是在价格上不同。
江恩的很多分析方法其实 ...
赵老师：答复如下，请指正。
并不排斥对数坐标系，他在周期分割上也体现了2分、4分。。但是在价格上不同。答：赞同。
江恩的很多分析方法其实都是想通的，全在一个体系里，比如角度线、正方型，三角形、外接圆形等等在普通坐标系里是一脉相通的。但是在对数坐标里就会遇到理解的阻碍。
再比如说江恩的九点图，
答：以前觉得6124数据太大，将上证数据转为对数，再倍增，设定步长，应用在矩阵，也能找到支阻位。问题就像你说的要在一个体系内（参考系，算术和对数是不同的）。
就像1×1线，可以理解成单位时间移动的价格，拿对数坐标解释成单位时间里的涨幅？
答：接上：、均乘以1000（100），为2907.29 3770.24 那么在对数坐标时 价格刻度为（3770-2907）/119=862/119=7.25168。
不知你如何从10.28的1606.73开始画向下1×1线呀？
答：现在的软件不支持角度线的设置，所以只能在画图软件上复制粘贴。粗略看看大致情况就行了。如图。
还有一个需要强调的是在可找到的范围内，江恩从没有用对数坐标系来画角度线。
答：是的。 讨论的目的就是11楼所说，无他意。
楼主能否分析一下今年，谢谢 本帖最后由 zcp9624 于 2016-5-21 01:31 编辑
szjep 发表于 2016-5-20 19:17
赵老师：答复如下，请指正。
并不排斥对数坐标系，他在周期分割上也体现了2分、4分。。但是在价格上不同 ...
呵呵，这种讨论是非常有益的，很多时候讨论能够更好的碰撞出火花，互相都有帮助。为了回复你的帖子，我又反复画图，反复琢磨对数坐标系。谢谢
目前来看，这种画法两组角度线的正方形的情形下是可以简单画出来，没有解决的是从其他波段低点来引出1×1线的问题。
liugaohui 发表于 2016-5-20 21:14
楼主能否分析一下今年，谢谢
很少预测，正好前几天在分析年线，不妨说一下可能性。
从上证指数的年线分析，今年并不是很乐观，预计以反复震荡为主，年线收阴，低点甚至可能下探2300一线企稳，当然这个区间也是非常重要的支撑也会意味着机会，幅度较大的上涨行情预计会出现在2017年并以年度阳线报收。
下半年比较重要的转折点可能出现在6月份、8月份和11月份。
更短的行情里，今天在我的分析体系里也是个转折点（来源于角度线），下一个是5月24日（来源于九方图），
其实只要行情震荡情况下就有赚钱机会，只要不做死多头或者死空头:DAXIAO。
角度线就暂时不上了。
和圆配合一下
谢谢了 认真学习了，谢谢！！！ 好帖
页:
[1]
2