天九地七 发表于 2016-5-18 19:39

波浪理论的三角

本帖最后由 天九地七 于 2016-5-18 22:29 编辑


看到有人用什么比例通道等书本理论来解释三角。

什么是三角?除了书本理论外,必须和市场行为挂钩!

天九地七 发表于 2016-5-18 19:46

天九地七 发表于 2016-5-18 19:55

这个实际的三角,每根K线是半小时,再去看1F,是不是子浪就一定都是锯齿吗?即书本理论定义只能是白痴定义。

njnjnjnj1234 发表于 2016-5-18 19:57

天九地七 发表于 2016-5-18 19:55
这个实际的三角,每根K线是半小时,再去看1F,是不是子浪就一定都是锯齿吗?即书本理论定义只能是白痴定义 ...

:victory

天九地七 发表于 2016-5-18 20:04

即真正的波浪理论是和行为挂钩的,是一种形象思维艺术!所以理论家永远学不会。

天九地七 发表于 2016-5-18 20:07

然后用点书本理论来说不知道什么是三角!无语。

天九地七 发表于 2016-5-18 20:09

本帖最后由 天九地七 于 2016-5-18 20:13 编辑


天九地七 发表于 2016-5-18 20:22

这就是最近的行情,你能看出,你不就回避了后面的回落。不要说波浪理论没有用,只是你看不懂罢了。

天九地七 发表于 2016-5-18 20:46

天九地七 发表于 2016-5-18 20:54


小玩意,你最好相信。即最后无力的两波,就是出货。

天九地七 发表于 2016-5-18 21:07

我们的波浪理论大师小罗把29年股灾顶定义成Ⅲ,结果后来错得离谱,后面才是真正的Ⅲ。大概可能就是看到了那个三角。因为浪Ⅱ没有三角。这就是理论家的悲哀!哦,又在点小罗的水。

所以波浪理论错一个点,就是全盘皆输!还WXY呢,用WXY会错无数点!

天九地七 发表于 2016-5-18 21:34

但一个直观三角的终点,是个变盘点是没有错的!

chyg111 发表于 2016-5-18 21:41

我挺喜欢你的想法,多发表些{:7_295:}

金鸡独立锦秀河M 发表于 2016-5-19 06:44

1.3是三角形

金鸡独立锦秀河M 发表于 2016-5-19 06:46

谁是百痴,还不一定

天九地七 发表于 2016-5-19 07:44

一个个都学糊涂了,三角是一种锯齿和平台之间的产物,目的是吸筹,洗盘,出货。这些行为哪有那么长时间?

天九地七 发表于 2016-5-19 08:45



天九地七 发表于 2016-5-19 09:01

即用图形结构数浪,图形越大往往越不可靠!但是浪越长却越可靠!

【行为】就是这种天才,玩的是图形数浪!所以常常错得离谱!玩WXY的都是图形数浪!真正的波浪理论不是图形数浪,浪是需要合理断的。能看懂吗?

天九地七 发表于 2016-5-19 09:29

即波浪理论的牛逼是在定性上,即能解决未来是12345还是个ABC的问题,而真实实战要用分形结构,因为它是真实判断最高最低的理论。所谓混沌和缠论本质就是玩分形浪。即分形点的级别是玩转分形浪的关键!比如5178是一个季线级别的分形点(只是目前这样看)!能看懂吗?但是注意,分形点的级别也不是完全凭直观定的。即随着后市的发展,级别可以变!能看懂吗?

而【行为】是两不象的理论!

davidyxw 发表于 2016-5-19 09:43

除非你确定能用更低的价格买回来,否则千万别乱卖。
页: [1]
查看完整版本: 波浪理论的三角