到底有没有“双锯”？
联合型中有没有“双锯”？书中也在掐架呀！
各位高手
你们怎么看？
这个帖子没有人回帖
是问题太简单？
还是？
没有大师？
回帖前
请认真看看书！ 当然有 R9秘密理想 发表于 2016-5-16 13:35
当然有
希望有呀！
“关键”一书中：联合形调整浪中从未出现过一个以上的锯齿形
这一句
让人迷惑！
R9秘密理想 发表于 2016-5-16 13:35
当然有
看了一些你的回帖分析很看好你！:ZANTONG
我等10000点再卖 发表于 2016-5-16 13:54
看了一些你的回帖分析很看好你！
谢谢~共同进步
njnjnjnj1234 发表于 2016-5-16 13:44
希望有呀！
“关键”一书中：联合形调整浪中从未出现过一个以上的锯齿形
双锯本身就是一个联合调整浪，不能作为联合调整浪的一部分，应该这样理解吧
njnjnjnj1234 发表于 2016-5-16 12:55
这个帖子没有人回帖
是问题太简单？
还是？
看老普的书中，有双锯啊，但是估计不敢说，怕被骂，我也是看老普的，少吭声好些，呵呵。
njnjnjnj1234 发表于 2016-5-16 13:44
希望有呀！
“关键”一书中：联合形调整浪中从未出现过一个以上的锯齿形
联合型是为了更好的组成ABC，表示的是调整的完毕，为何用WXY组成的A，WXY（或XZ）组成的B，WXY（或Z）组成的C，因为其中他们的浪都含有锯齿的成份，所以组成更大的ABC就表示调整的完毕，当然你要看12345中，2是对1的调整，3是对4的调整。1中的级别。3中的级别。你才能组成。比如平台加三角，锯齿加三角，是不是有超过一个以上的锯齿，有三角是不是由最少两个锯齿组成。所以反对WXY者的人当然就分不清53循环，所以天天就有5浪延长后AB底和AB顶，以后不说了，免得无谓的争DOU
学习 njnjnjnj1234 发表于 2016-5-16 13:44
希望有呀！
“关键”一书中：联合形调整浪中从未出现过一个以上的锯齿形
联合型调整浪说的是横走形态的三个三浪，在这种模式中不允许一个或一个以上的锯齿存在，每个三浪都是互相交替的状态。双重锯齿和三重锯齿定义为非水平的联合型调整浪。
在联合型调整浪中最多只能有一个锯齿形且最多只能有一个三角形。联合型调整浪中的各个模式不允许再是联合型调整浪，只能是简单的锯齿型、平台型、三角形。故联合型中不存在双锯（无论是指两个锯齿型还是双重锯齿型） 我已经超越神的存在了
你们这些鸡毛蒜皮问题
不想搭理 红布绿花朵 发表于 2016-5-16 20:11
我已经超越神的存在了
你们这些鸡毛蒜皮问题
不是小事哟，关系到大盘走势哟！你就神一哈吧！ 本帖最后由 包尔金 于 2016-5-16 21:12 编辑
njnjnjnj1234 发表于 2016-5-16 20:30
不是小事哟，关系到大盘走势哟！你就神一哈吧！
11楼 12楼所言极是，你不能视而不见 普莱切特在关键一书对联合调整的描述核心部分如11、12楼所言，你可以说小萝卜特胡说八道，但是打着小普的旗号说着不着调的事情，那就是对人的极端不尊重，当真大家都没有读过书么？我看这楼里至少两位是读过的。 尽信书则不如无书，不管怎么标记或者不标记方，向对就可以了。 打酱油的人 发表于 2016-5-16 21:24
尽信书则不如无书，不管怎么标记或者不标记方，向对就可以了。
很好！那么，我请教一个更简单的问题：什么叫做“对”？ {:6_148:} 比如日心说，在地心说流行的时候被视为邪端异说，后来才被证明是科学的真理，一个人的行为有时相当具有隐蔽性，因此不能单凭一个人暂时的表现而判断一个人的好坏，或者说一个人的能力大小，只有长期的稳定的表现，才可以作为衡量的标准。
对与错是相对的，没有绝对的对与错。
页:
[1]
2