为了对艾略特的尊重，重温AB底
本帖最后由 包尔金 于 2016-5-15 18:12 编辑在普莱切特对艾略特的诸多批评之中，我大部分不同意，但是有一个我坚决站在罗伯特的那边，那就是‘AB底’-----不存在。如果AB底存在，波浪理论将从根本上崩溃，变成类似缠论的理论。先哲已逝，承道辉扬才是对艾略特的最大尊重。
让我们看看原话：
可是，楼主表达的是对普莱切特大师的尊重 ganpingZ 发表于 2016-5-15 14:29
可是，楼主表达的是对普莱切特大师的尊重
你的头像比你高明，还是没悟
顶贴留名，扬弃的学习。
关于理论的帖子要顶，但观点保留 包尔金 发表于 2016-5-15 14:34
你的头像比你高明，还是没悟
额，你说那头像啊，我是用来看，而且发笑的 对了。WXY的级别之争乃微末之技，AB之争乃生死之劫。看不到这一点，只能说根质太劣，不懂波浪，不配门厅。切勿再以大师自居以流毒后人，当记天道苍苍。 如果AB底存在，波浪理论将从根本上崩溃 先哲已逝，承道辉扬才是对艾略特的最大尊重 ganpingZ 发表于 2016-5-15 14:46
额，你说那头像啊，我是用来看，而且发笑的
但是，它很有意境 包尔金 发表于 2016-5-15 14:47
对了。WXY的级别之争乃微末之技，AB之争乃生死之劫。看不到这一点，只能说根质太劣，不懂波浪，不配门厅。 ...
个人觉的WXY只是老普标记数字的一种方法，致于有人一定要标成ABCXABC那样也是他们的自由，有人用老普的方法标，有人用老艾的方法标，凭各人的爱好吧，就如华山论剑一样，剑宗和气宗，都能达到赚钱的目的。
致于AB底，是老艾认为有可能出现的一种形态，老普认为这个不可能出现，现在过去那么多年了，我们可以查验A股，有效还是没效，是个案还是普遍，实践是检验真理的唯一标准，
艾普两位是真真的大师，有的有争议的地方，不影响他们形像。
我对WXY了无兴趣，行进中的浪用WXY玩不转的，ABCXABC不是重点，普莱切特的目标是艾略特的原版的1234567，这才是真功夫。至于历史浪，反正已经结束了，只要不伤筋动骨，什么波性、级别，留给“历史学家”一碗饭吃吧，投资者不能太狠！
AB底是根本问题，如果波浪可以两波，那就无所谓推动还是调整了，普莱切特非常清楚这个问题的厉害。
AB底就是一个避孕套 果的缸 发表于 2016-5-15 18:43
AB底就是一个避孕套
用不着，如果AB底（顶）存在，波浪将为太监
:wanzuixiao 可以著书立说，丰富波浪理论。 包尔金 发表于 2016-5-15 14:48
如果AB底存在，波浪理论将从根本上崩溃
只要是市场就会有多空，就会有诱空或诱多，AB顶底的存在真是契合诱空或诱多的需要。
缠浪 发表于 2016-5-16 08:55
只要是市场就会有多空，就会有诱空或诱多，AB顶底的存在真是契合诱空或诱多的需要。
我这儿谈的是波浪 非左即右，非上即下，非大即小，如此是非，皆是“边见” 包尔金 发表于 2016-5-16 09:30
我这儿谈的是波浪
明白你的意思，只是缠中没有这个划分，但是缠中又有缠中的纠结，
AB底，不去纠结，理论上不会存在，实战中，各师各法，杀猪杀屁股，各有各的招。