忽如 发表于 2016-5-21 13:40

I浪反倒符合V浪的特征

edmame 发表于 2016-5-21 13:45

1849-5178-2638 经典的1和2浪调整，上一个循环结束于1849

忽如 发表于 2016-5-21 17:16

关键是I浪的起点

忽如 发表于 2016-5-21 17:17

我们是不是不应该把起点定在1990年

忽如 发表于 2016-5-21 17:23

说中国的股市不能反映经济发展是不正确的

忽如 发表于 2016-5-21 17:25

回想起来，改革开放三十年，是中国经济转型升级三十看

忽如 发表于 2016-5-21 17:25

年

忽如 发表于 2016-5-21 17:41

92~93年，取消粮票、大学生不包分配、等等一系列代表事件的出现，是中国经济真正开始调整的时间点

忽如 发表于 2016-5-21 17:44

:curse

忽如 发表于 2016-5-21 20:52

edmame 发表于 2016-5-21 13:45
1849-5178-2638 经典的1和2浪调整，上一个循环结束于1849

是吗

794022018 发表于 2016-5-21 21:37

要说的都在图里面了，看图

794022018 发表于 2016-5-21 21:58

周线图对应一目了然

只搞投机 发表于 2016-5-21 22:54

忽如 发表于 2016-5-21 12:36
第一个图中，第一和第四重合

重叠不是问题，98--6124是一个大的引导倾斜三角形:)但两幅图中的三角形调整画的都问题，调整三角形一般出现在推动浪的浪四和调整浪的浪C及联合型调整浪的最后一个作用子浪，所以把两个二浪完全画成三角形是不对的，改天更正下。

只搞投机 发表于 2016-5-21 23:01

794022018 发表于 2016-5-21 21:37
要说的都在图里面了，看图

吓死宝宝了;P

只搞投机 发表于 2016-5-21 23:04

794022018 发表于 2016-5-21 21:37
要说的都在图里面了，看图

请看一下A浪的内部子浪。

zx1262002 发表于 2016-5-22 21:50

为什么一定要把5178作为一个新的主升浪？

只搞投机 发表于 2016-5-22 22:15

zx1262002 发表于 2016-5-22 21:50
为什么一定要把5178作为一个新的主升浪？

由于注册制的推迟，市场走新升浪的概率大很多。5178是B浪的概率较小。

d07570135 发表于 2016-5-22 22:22

其实楼主画的蛮好，角度也很高，比很多人强了，细分浪再画画已经小成了可以。另外对于重叠这个问题，如果细分浪画的多，涉及的商品种类够广，1.4不能重叠可以成过眼云烟。我觉得有句话呢，走势决定波浪而不是波浪决定走势，波浪可以作为推导和预测的有效工具，老艾那时候的浪型品种和材料太少，还有也没有现在这么发达的计算机系统。总而言之，能反应走势的客观波浪才是对的

zx1262002 发表于 2016-5-23 00:35

只搞投机 发表于 2016-5-22 22:15
由于注册制的推迟，市场走新升浪的概率大很多。5178是B浪的概率较小。

刚刚把人套在5178，重新解放，可能吗？

忽如 发表于 2016-5-23 17:45

只搞投机 发表于 2016-5-21 22:54
重叠不是问题，98--6124是一个大的引导倾斜三角形:)但两幅图中的三角形调整画的都问题，调整三角形一般出 ...

重叠都不是问题，那三浪五浪怎么区别，波浪理论的根基不复在
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 大盘目前处于超级循环浪（III)中循环浪II调整，完毕后将运行III，请各位前辈多多指教