千人千浪之高低点画浪，上图辩驳
千人千浪一个很容易发生的原油在于各种第五浪的衰竭，正统顶底的判断判断错失，导致波起始和终结点不同。在波浪理论中，有时间模式的终点和相关的价格终点不一致，在这种情况下，模式的终点就称为正统的头和底。实际的最高最低点制作为划分波浪模式使用。这就是说模式的正统头和底不一定是实际的最高和最低点。一个波浪的长度和持续时间从正统的头和底开始测量和计算。而很多人却懒得关注浪型，而在上证每个中期调整浪和短线调整浪，几乎都会发生衰竭。这里我上下去年的中期反弹图图2可以看出，第一波浪5不是最高点，而调整浪的ABC,C不是最低点。从第一幅图可以看出这波的形态，比例，力度，和时间是多么的优美和符合波浪的指引。有异议上图辩驳，我会上图来回辩 不要拿zigzag函数来数浪，这东西没啥意义。其次请尊重点铁律。不遵守铁律都不是波浪。 Yearner 发表于 2016-5-2 19:44
不要拿zigzag函数来数浪，这东西没啥意义。其次请尊重点铁律。不遵守铁律都不是波浪。
完全不懂函数，函数是什么。。。另外哪条铁律？
这图画的，怀疑楼主是不是真懂波浪。 炜大投资 发表于 2016-5-2 22:17
这图画的，怀疑楼主是不是真懂波浪。
请上图辩驳，我图中哪里错了？ d兄在受渔了 d07570135 发表于 2016-5-2 19:49
完全不懂函数，函数是什么。。。另外哪条铁律？
这浪画的无从说起，哈哈，不过，画浪的本来就是千人千浪，爱咋画都行，但是你这浪画的，是一千零一浪。不被包括在千人千浪以内。
不但不按波浪规矩画，连级别也相差甚运。比如第二图，那2浪和4浪，是一个级别么，4浪仅由一个K线完成，哈哈，
如果我还没瞎的话，两张图都违反铁律了吧？ ISR-MACD 发表于 2016-5-3 09:33
如果我还没瞎的话，两张图都违反铁律了吧？
赞，死记铁律的人，永远超不出老艾一半的水平，关于铁律，记的市场永远是对的就可以了。就比如死记铁律的人永远不知道为什么铁律有时候失效，永远不知道今天在走那个波段为什么会拉一根中阳，此贴结束，浪版估计大部分都是看书后局限在书本里，或许这和中国环境有关吧，封贴 一山旭光 发表于 2016-5-3 09:08
这浪画的无从说起，哈哈，不过，画浪的本来就是千人千浪，爱咋画都行，但是你这浪画的，是一千零一浪。不 ...
好吧我还是回复一句吧，什么时候哪个浪延长，什么时候哪个浪特别短，这是由股票运行决定的，当股票运行到一个阶段，画浪对的人就知道哪个浪延长，哪个浪是最短的，因为这和波浪之前运行力度，还有整体周期，成交量有关，也和主力买卖行为有关。市场决定一切行为和表象。而不是你的肉眼和情绪 我来顶一下d兄。我感觉d兄对波浪的理解已经到了道的阶段了，不再追求视觉，而是在感受市场的延续和转折了。 d07570135 发表于 2016-5-3 11:40
好吧我还是回复一句吧，什么时候哪个浪延长，什么时候哪个浪特别短，这是由股票运行决定的，当股票运行到 ...
呵呵，并没有说你的浪有画错，只是你的画浪是千人千浪之外的另外一种画法，完全超越了艾略特的思维能力，浪版里的人所画的浪都不能说谁对谁错，因为浪版这么多年来，从来没曾统一过，从来都是千人千浪的，我数了十多年浪，研究了十多年浪，也看过浪版的人画过千人千浪，你的浪，是第一次看到，所以无法判定你的浪是对还是错，对与错，还是交给市场去分辨才是最好的，加油，祝你好运。
一山旭光 发表于 2016-5-3 14:08
呵呵，并没有说你的浪有画错，只是你的画浪是千人千浪之外的另外一种画法，完全超越了艾略特的思维能力， ...
对于你说的2.4级别，书上波浪交替指引里就有，表现在市场里不是书上那么简单，但基本一个意思 大时代小散户 发表于 2016-5-3 12:40
我来顶一下d兄。我感觉d兄对波浪的理解已经到了道的阶段了，不再追求视觉，而是在感受市场的延续和转折了。
我只是学了快两个月而已:lol，只是对用波浪个个都说3年以上的表示无语而已，遍地abcefwxy，术语很给力，画出来全是错 d07570135 发表于 2016-5-3 16:27
我只是学了快两个月而已:lol，只是对用波浪个个都说3年以上的表示无语而已，遍地abcefwxy，术语很给力， ...
支持，脱离市场去谈波浪，就是形而上学。波浪不过是描述形态，什么时间什么样的形态最贴合市场，那就是对的。 :wanzuixiao
页:
[1]