fabia01 发表于 2016-5-2 11:36

人生学习最悲哀的不过是:因为无知傲慢错过真正的好东西,又因为无知贪婪在假东西上耗费生命。 真诚与谦虚才不会有眼无珠。

打酱油的人 发表于 2016-5-2 11:46

缠浪 发表于 2016-4-30 20:06
宝大,几天不打脸,又犯贱了!
你挑缠论你够格吗?
还是那句话,“人无完人,但贵有自知之明。”


请不要随意用X,显然这个是个错误

天九地七 发表于 2016-5-2 13:14


缠论没有级别,谈什么缠。注意,级别的最后终点可以失败。看懂的缠的级别,就知道3097的下跌就成100%的必然事件。上面叫缠论的同级分解。

天九地七 发表于 2016-5-2 13:18

连什么是线段中断都没有搞清楚,谈什么缠吗。

天九地七 发表于 2016-5-2 13:26

即缠论只管真实的上下,而上下不管什么3和5.都是一个1.这就是分形浪的本色!无论是盘整还是趋势,同级的浪都是奇数!只有2,就必然是反转才成立,且必新高。否则,必然还有一个。

天九地七 发表于 2016-5-2 13:34

而终完美,即最后一个的终结必然是波浪理论中的某个级别5最终完成!不懂还要自以为是!处处完美同理。

道穷士 发表于 2016-5-2 13:49

本帖最后由 道穷士 于 2016-5-2 14:16 编辑

其实关于缠与波浪一样要数浪。不数浪缠做不到,这点不要争议了,,,我想说的是的缠应用的理论只是数大浪,,,,也就波浪永远只有1.2浪,技术的话语就是 推动与修正波,,,只要找到波浪的起点,就知道是推动波,,,在没有见顶的时候的就认为波浪会一直走下去,直到见顶为止,,所谓的1.2浪实质的理解就是底推动,,见顶修正,,这么牛B的理论,屌炸天了,,只是顶底不好把握喔,,还是要借助135浪的结构,,,因为光确认底,,确认不到顶,反过来确认了顶,确认不到底 , 咋怎么只可以预见一半啊,,,完美的理论是必然的顶与底都要有技术的指标确认与预见,也就是看得见波浪的起点与终点 ,,而不是事后来画浪,是否符合缠的定义,,这个是大问题,说缠就说到这里,不管人间认为多完美,实际这技术是瞎了一直眼的,看的到一半,看不到另外一半,简称独眼龙技术,,因为根本没法预测。没法预测的技术, 违背了技术的宗旨了,,技术就是预测在趋势上的历史重演 ,妖论 ,浪费时间,总结完毕。不在说缠了 ,写到此。

天九地七 发表于 2016-5-2 14:27

而波浪理论的最后一个5如果是失败,结果缠论的零点会和波浪理论不同。仅仅注意这点就行了。

平常波浪 发表于 2016-5-2 15:34

趋势

天九地七 发表于 2016-5-2 18:03

天天画一个没有级别之分的分形折线图叫懂缠论!结果看不懂,还要自以为是。这下都掉底子了!一再说了,你没有斤两,最好礼貌一点!

天九地七 发表于 2016-5-2 18:15

缠中说禅在某种意义上说,坑害了所有学缠论的股民。那个1F的递推,级别太复杂。它和波浪理论一样,错一个点,就全盘错。结果都学成了千人千缠。你至少要到日线上去玩缠论。即玩转日线上的级别,再去看更小的细节。要由大到小,而不是由小到大!

平常波浪 发表于 2016-5-3 16:28

天九地七 发表于 2016-5-2 13:14
缠论没有级别,谈什么缠。注意,级别的最后终点可以失败。看懂的缠的级别,就知道3097的下跌就成100%的必 ...

大师这图是看涨还是看涨啊??,

tqz75 发表于 2016-5-3 20:22

一山旭光 发表于 2016-4-30 11:23
我理解的终完美和你理解的终完美,不太一样,缠中的终完美,是指无处不完美,处处是完美啊。

如果理解了先贤制定的天文历法,再明白“共振”,然后就觉悟啥是…终完美!

Mesiky 发表于 2016-5-5 19:52

{:7_278:}

天九地七 发表于 2016-5-5 20:41

tqz75 发表于 2016-5-3 20:22
如果理解了先贤制定的天文历法,再明白“共振”,然后就觉悟啥是…终完美!

共振好像只是最基本的常识。

天九地七 发表于 2016-5-5 20:46

先去学点什么是交易原则,交易计划中立体看盘是其中的内容之一。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 终完美