天九地七 发表于 2016-4-29 20:24
看出X的毛病没有！懂的不会错过后面的5.而且也能逃5.，玩股指这是基本功。即合理识别3和5.
兄台别忘了，我做个交易，从上证，沪深300，深成指，中小创业板指数都要看，按我当时标的那个图，除了沪深300后来新高就折返，其他指数是没有新高的哦，所以指数相互验证是道氏里的好发明。再说了，即便按兄台说的还有新高5，我理解的是短C，但我的体系信号让我感觉到接下来的不确定性，我拿了主升，剩下的不确定性我不做也是无妨的。当然一分极小级别代表不了什么，只是理念各异，权当交流碰撞罢了:DAXIAO
lzn2068 发表于 2016-4-29 13:14
你的末端划线那段的1浪只有明显的3段，3浪也只有明显的3段，我知道你的意思是想划分成最小级别的喇叭三角 ...
这图里明明标准的ABC，没画成功画了wxy把，另外黄色实线里有明显的5浪结构，长A短C没错，这是稍长周期反弹结构里经常出现的现象
Yearner 发表于 2016-5-1 06:36
本来这段内细分波就呈现abc一路下去的走势。一点无违和波浪原理。至于楼主的图缺的是级别。
反正我在中国股市里没见过x，见到的全是12345和abc，记得Y兄也说过。我不否认X的存在，但是不能把一个没画明白的浪就当X，另外不是很赞同小股票画浪，个股画浪本来就要慎重，另外对于6124调整的终点，肯定不是1664，那最后一条腿的终点不是在1664附近，在更远的地方
d07570135 发表于 2016-5-1 22:29
反正我在中国股市里没见过x，见到的全是12345和abc，记得Y兄也说过。我不否认X的存在，但是不能把一个没 ...
如果我说，X浪比书本浪存在的多得多，你肯定不会信，不过这不重要，我好用就行
你的观点是对的。我支持你的看法。可是，我看了很多回帖，就想和你说一句话了，你是吃饱了没事干呀。
弱弱地觉得，X浪就是气场的转换衔接，好比游泳里的换气
缠浪 发表于 2016-4-29 19:13
学院派又表示不服了！
经常“浪性”挂在嘴上，一浪起来就漏洞百出，一个标准的类5浪上涨结构，居然还数不 ...
开盘一个下探，这个结构A5就完美了。玩嘴浪敢上图吗？
千人千浪，还真不好说。
缠浪 发表于 2016-4-29 09:05
但在大部分的时候，波浪只有永恒的abc，学会侧重X浪才是质变的开始。图示一列：
这图不错
m13427931658 发表于 2016-5-3 21:44
这图不错
下句是太打脸了
这个所谓额外的X浪级别是动态的，它有可能跟之前调整的ABC整段同一级别或者大一个级别或者小一个级别。
三种情况，这就是市场的三个未来。
波浪大部分都是3-3-3结构
波浪就是根据形态看趋势，实际符合波浪特征的形态有很多，也有很多啥都不是，不是所有品种，所有级别都适合用波浪去分析，它并不是一个完美的工具，包括缠论也一样，根据我的经验，用重要的拐点趋势线去分析，胜算要更高一些，技术分析的核心就是要对终点有个数，但这也是个难点，很多人趋势看得对，但走不到终点就输了，这是很多人都无法逃脱的。
很赞同楼主的观点。但是楼主是不是仅操作期货？波浪理论的135abc模式主要适用于股票市场等单边增值型的市场，abc和x模式适用于期货外汇等类型的市场。
能预测这次暴跌吗？
以前我也见过一位高人数浪，他的浪几乎都是abc接着x一直延续下去，结果他的预测在十年里的高低点和时间都全中。
我也希望能够得到一些指导，有机会可以和楼主您交流一下吗？