2095的分歧仍然很大，有看3062以来的3-3-5平台调整结束，是否存在另外一种可能？
1.27的2638.3—2.22的2933.96为a；2.22的2933.96--2.29的2638.96为b；2.29的2638.96--3.21的3028.32为c；3.21的3028.32--3.29的2905.25为c；后面到4.13的3097为e?整个楔形构筑了3684以来的浪B，而这个3684又是2850的浪X，3097完成了浪Y里面的b浪反弹（3684-2638 a，2638--3097 b）目前c12905于完成进行的反弹中。这个c到底要走推动还是楔形目前要看反弹高度和完成时间。
从时间方面看，如果浪型推导没错，后面应该先到2850以下，3.11号-3.13缺口处获得支撑，有个反弹，但大底目前看的时间仍然不够，5月下旬有个时间，后面比较看好的时间是7月4号，如果真到那时才能驻底，后面走势属于阴跌了。
艾略特波浪看盘 我看3028以来的调整结束． 这个要顶，楼主辛苦！ 本帖最后由 mikeji 于 2016-4-23 15:47 编辑
我曾经也有这样的考虑， 但这个契型唯一让我怀疑的地方就在2933---2638的细浪b，这个细浪内部很难分成三个波动形态，我觉得还是个五浪形态，所以这个疑虑让我对契型的成立持保留意见 另外一旦成立，则下跌的目标位直接指向2638点，因为要直接吃掉整个契型上涨的幅度，其实这也是为什么最近大部分人看空的原因。 输入错误，应该是2905分歧很大 mikeji 发表于 2016-4-23 13:38
另外一旦成立，则下跌的目标位直接指向2638点，因为要直接吃掉整个契型上涨的幅度，其实这也是为什么最近大 ...
引导～三角的，ABC。 引导契型是5-3-5-3-5的结构，还是与b浪为5浪结构有冲突 mikeji 发表于 2016-4-23 22:21
引导契型是5-3-5-3-5的结构，还是与b浪为5浪结构有冲突
为何是5浪？5浪就是推动？作用浪以调整浪的形式展开，其本质仍然是调整浪。 {:7_280:} sailor1227 发表于 2016-4-23 22:30
为何是5浪？5浪就是推动？作用浪以调整浪的形式展开，其本质仍然是调整浪。
如果这个五浪不是推动浪，那么这五浪的最后两个浪就要和后续的浪组成其他的浪型，但从你的分浪形态来看， 似乎并没有如此划分。另外检查这五浪的形态和波道是符合推动浪特征的，同时这个五浪针对前期低点调整，上证和深成指虽然没有创新低，但沪深300和创业板都创出了新低 ，从这个现象可以考虑它五浪特征强于三浪特征。 mikeji 发表于 2016-4-24 07:31
如果这个五浪不是推动浪，那么这五浪的最后两个浪就要和后续的浪组成其他的浪型，但从你的分浪形态来看， ...
创新低如何？上次中小，创业在上证2850后也创新低了，也有人说推动，难道不能是倒置的ABC的浪B创低点吗？上证2850后没创新低，很多人说失败的第五浪，哪有这么多失败的第五浪？失败的第五浪只能出现在两个极端。上涨或下跌都失败了，那么后面走势应该闯新高或新低的。 支持楼主的判断 学习来了 :wanzuixiao 发个图凑个热闹！！ 楼主的判断再一次正确{:7_317:} :wanzuixiao{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} {:7_317:}
页:
[1]