江恩关于1929年道琼斯指数的预测和实际走势说明了什么？
图中是江恩关于1929年道琼斯指数的预测，以及道琼斯指数真实的走势，我们一一对比一下会发现，大师的预测具有如下特点：1、江恩本人的时间节点预测准确率也就是50%，前3个月的转折点和转折方向预测及其准确（虽然有几个点位稍显牵强，但是也还是可以看做是转账点），后面的会有较大差异。
2、关于转折方向的判断，准确率32%，可能会让人大跌眼镜。
这么比较其实并非是贬低江恩理论或者江恩本人的技术。而是让大家思考：研究江恩理论的方向到底应该是什么？
学了江恩理论，很多人喜欢预测，动不动就预测几个月或几年的指数点位和转折日期。其实对于长期走势从江恩本人的准确率来说，这种何时何价的概率和扔硬币差不了多少。
{:7_295:}{:7_317:}{:6_139:} 本帖最后由 股氏春秋2 于 2016-4-23 06:24 编辑
跟随市场{:7_309:} 市场第一紧随趋势 ；大的节点 转折点把握住即可；两套系统 ；十二法则二四军规 fse123119 发表于 2016-4-23 06:56
市场第一紧随趋势 ；大的节点 转折点把握住即可；两套系统 ；十二法则二四军规
十二法则二四军规?
{:7_317:}{:7_317:}真正有价值的交流 如果要比较，上面的真实走势图不应该用收盘线。而要用高低点线 赵哥，你买了，Timing Solution，多少钱的？
:wanzuixiao 非常不错～ {:7_317:}{:7_317:} {:7_278:}{:7_278:} 本帖最后由 乾坤大海 于 2016-4-23 22:48 编辑
如果完整的看过1924-1933年道指的行情的人，是会非常崇拜江恩的预测的。从结果来讲，或者投资者从操作的角度来讲，这个预测的意义是非常巨大和有价值的。 虽然对操作尤其是中长线交易意义重大，但是如果认真起来，确实如楼主所说，并没有做到细节精确。我们作为理论研究是有必要认真的。楼主{:7_317:} 从大师画图来看，显然不是波浪派的画法，而更像是先找到了很多个时间点，然后将这些个点机械的连接起来。从而看到预测图。基本可以猜测这些时间或者点位点取自占星。 之所以实际走势和预测的差异大，大致有几个原因，客观方面。江恩在这个时候早已经名声很大，他的预测可以影响到很多人的交易。当很多人知道了结果，这个结果就会被改变。所以实际走势是原来的走势叠加江恩泄露天机。实际走势出现了变异。
主观上，完全用占星来预测一个品种的走势的理论还有不足之处。（没有否定占星的意思） 首先江恩也是人，是人，不是神，他也有解决不了的问题。对行情的走势不仅仅是几个重要的行星的影响，也可能还有其它我们没有发现的星体或暗能量影响都有可能。还有就是他的占星理论还有待完善。
个人理解一个时间的星象是唯一的，但是纵观世界金融市场，行情走的是五花八门。有的时候这个品种是底，但是另一个品种却在主升浪里面。而另一个一直在震荡。星象是一个星象，行情却不同。星象是一股力量，和基本面的事情和消息是一回事，都是一股力量。这些都是没法量化的东西。
K线图是一个表象，糅合信息事件等等的东西后的一个表象。想要得到一个精确 的结果，只能从这个表象入手，在这个表象上去测量和使用在这上面寻找到的规律。
如果从事情的本质入手，固定会得到的是一个混沌的结果。
占星是一个力量，这个力量推动人的情绪产生一个结果。这个结果产生了K线图的变化。 结论1，分析趋势可以用占星，但是不能作为指导中短线交易的工具。
结论2.江恩大师很牛很牛，如果没有他的无私奉献，我们到今天也不知道九方图，不知道角度线，不知道……。
我们感谢他，我们还要在他的肩膀上继续前进，为以后学习江恩理论的人提供多一些东西 仔细看对比，会发现1-4月份共预测了18个时间转折点，其中错误3个，正确率达到83.3%,那为什么后期预测正确率下降了呢？原因是后期行情走出了单边上升或单边下跌的主趋势。预测的时间转折点受强势行情的影响没有出现该有的时间转折，或者说江恩分析时间转折方法的影响力让位给主趋势了。而在震荡市准确率确极高。我觉得这说明的是分析方法的弊端，而非老兄说的江恩泄露天机的原因。
在前4个月的高低点的预测正确率为55.5%，仍然不如时间预测。尤其是5.29-6.1日的预测，时间极其精准，预测的是高点，而实际确是行情起步的低点。可以说价格预测南辕北辙。但这并非说江恩理论不行，而是想通过这个让大家思考一下使用江恩理论的方向。
:victory zcp9624 发表于 2016-4-24 13:07
仔细看对比，会发现1-4月份共预测了18个时间转折点，其中错误3个，正确率达到83.3%,那为什么后期预测正确率 ...
赵哥，你买了，Timing Solution，多少钱的？
页:
[1]
2