不破还可以有一个
这就是浪形预测。 如果还有一个，就只能是最后一个，最后一个可3可5.当然都是小玩意的。即真正到了尾声，波浪理论真的可以提前预测。这都是不断调整浪形的结果，市场只能走最后变化。 {:7_317:}{:7_317:} 真正明白波浪理论后，真的可以常常做到起步定性，尾声定形。 这种功夫取决于对波浪理论正统点的确定，否则，全是错的。 本人也只是在验证，看看波浪理论是否真的可以提前预测几天后的事。因此，这些吹牛的东西，就当成是吹牛玩吧。 即破有破的浪形，不破有不破的浪形。而两种浪形都是合理的。
反而延伸貌似复杂，只要你懂，能从中看出，却是唯一的。常常可以十拿九稳的判断正确。 天九地七 发表于 2016-4-18 13:34
本人也只是在验证，看看波浪理论是否真的可以提前预测几天后的事。因此，这些吹牛的东西，就当成是吹牛玩吧 ...
这一楼否定上面的预测，楼主来个大胆预测，怕错的才是大婶！ njnjnjnj1234 发表于 2016-4-18 13:45
这一楼否定上面的预测，楼主来个大胆预测，怕错的才是大婶！
本人怕什么错，从来不怕错。否则也不会天天胡说八道了。 还是那句话，股市无神仙。波浪理论的浪形是市场自己走出来的。虽然本人承认了波浪理论具有可测性（大的），但本人也承认道氏的短线是扑朔迷离的。即几天的走势常常是不可测的。即对3-5天的短线只是合理蒙。 现在是谈5的时候，对于波浪理论的5,有时可以有两种结构并存，即起步到中间过程是直观同构，最后是谁，由最后的小5定。即我们不要否认波浪理论的不定性，否则波浪理论何来千人千浪？
仅仅极其标准的结构例外，而这种结构恰恰不是多数人能识别的。即通过多级别变化和调整形式复杂化让你不识。
能来股市的人，哪个不是精明透顶！没有真正的笨蛋的！输家也是很聪明的！ 这个可以有
但总体的2638一来的总体定性就会出现分歧
从浪1的角度来看，太小
所以2638，很可能会破
一只小小的蚂蚁 发表于 2016-4-18 15:38
这个可以有
但总体的2638一来的总体定性就会出现分歧
从浪1的角度来看，太小
股市的定性常常在起步就定了，只是很多人不识。这种东西一是靠自己的悟性来悟到，二是靠别人的指点。否则，不会通的。这种东西本人就从来不说的。
一只小小的蚂蚁 发表于 2016-4-18 15:38
这个可以有
但总体的2638一来的总体定性就会出现分歧
从浪1的角度来看，太小
我认为一定要破！ 即无论是上涨还是下跌，对于波浪理论来说，这些过程只有两种方式，即不是12345,就是ABC。真正的波浪理论只有这两种，比如任何反弹性质的上涨浪，不是A就是C，或者是ABC。看明白没有，为什么要分A和C和ABC，慢慢悟吧。 这个要顶，其实这一波走的很清晰的 当行情性质是ABC行情的时候，不就出现了AB底，还否认AB底，不是出奇。 比如在ABC行情中，你却用WXY，说说看，是懂还是不懂？
因为你根本就没有看懂什么是ABC吗。
页:
[1]
2