这个道理，在《自然法则》原本及普莱切特的注解中得以体现，两代波浪大师，看待波浪的哲学观本质不同。希望你自己读读吧，不要带着有色眼镜。
缠浪 发表于 2016-4-16 19:44
在更大的周期走势中，用缠论中枢震荡的视角，很容易观察到：
1966年2月9日高点1001为上轨，1966年10月10低 ...
淘到一张神图，转了。
殊途同归，级别才是波浪神一样的存在！
有谁知道该图出自哪位波浪名家，请冒泡留言，谢谢！
缠浪 发表于 2016-4-16 20:24
A国的国运早已被老艾预测完了！取而代之的必将是中华文明的伟大复兴！
当前-(5)浪中这是没什么疑问的。
好图！再转一个。
会不会再次出现延伸呢？这个5浪5得用多少年才能走完？
缠浪 发表于 2016-9-15 02:11
淘到一张神图，转了。
殊途同归，级别才是波浪神一样的存在！
普莱切特的 市场行为关键 -波浪原理 中的 图a-12
早说过了，楼主你连这本书都没有看过的话少误导新手。
Yearner 发表于 2016-9-15 12:18
普莱切特的 市场行为关键 -波浪原理 中的 图a-12
早说过了，楼主你连这本书都没有看过的话少误导新手 ...
Y不装b，又难受了！我说它神，是因为该图1212断浪明确，虽然我更认为212部分是个平台形。
而老普对于已经完美的1浪还在可3可5不知如何确认呢。
波浪原理都没看过的人装b就是这样的。楼主装的有水平
Yearner 发表于 2016-9-15 12:18
普莱切特的 市场行为关键 -波浪原理 中的 图a-12
早说过了，楼主你连这本书都没有看过的话少误导新手 ...
他还不知画这图的意义（1）画扩张三角的浪IV明显就是错的。因为后边没有冲击的浪5，所以必须改为平台。是因为未来的结构还没有走出来。当时普就说到了他的波性，这个浪5应是简单的结构用等同的定义跟1932至37年市场性质一样，快速且持续有短暂的调整（这个是扩张三角形式浪IV后的浪V），而否定这种结构未来得走出象1942至1966那种长期滚动均匀间隔的上升，所以后边标1212的作用大也更肯定了前边是IV是平台。走到现在的2016年这个波性的作用一直存在着6440后的波性对浪的推理作用！这个是重大时代的画分，也是普对艾没有说到的波性方面对波浪的修正也就是延长浪有划时代的作用！
起落 发表于 2016-9-16 02:33
他还不知画这图的意义（1）画扩张三角的浪IV明显就是错的。因为后边没有冲击的浪5，所以必须改为平台。是 ...
以后俺有错误的地方请多多指教，俺是笨人但能用勤补自己的笨！
Yearner 发表于 2016-9-15 17:35
波浪原理都没看过的人装b就是这样的。楼主装的有水平
另外再接上话题，关键书中的图6-8在这个A-12后的如何修改延长浪的大5中有重大的模式作用，所以关键这书只留给有心人看的，他的理论包括了全部！只是象他和我这样缺少研究的人，才会不明白他的真理！这时的比率用场就派上了！
起落 发表于 2016-9-16 03:20
另外再接上话题，关键书中的图6-8在这个A-12后的如何修改延长浪的大5中有重大的模式作用，所以关键这书只 ...
我感觉关键这本书，一定得配上道指的k线图整体过一遍，才能揣摩到作者的逻辑和意图，光看文字和配图的话挺难理解的
草我被注销了 发表于 2016-9-16 08:11
我感觉关键这本书，一定得配上道指的k线图整体过一遍，才能揣摩到作者的逻辑和意图，光看文字和配图的话 ...
那些文字对推理的作用才是最大的！他是留给有心的人用的！反正自从俺投入到普中99%不记得以前学过艾的方法画浪后，基本上在个股上犯大错的很少。反正对普的关键这书一定要投入。整个论坛俺现在是越服台湾刘前辈家对普的方法的整体和趋势性和他切割后的波段及其延长浪的修正性！只有自己这种深入和痛彻改正以前的波浪观后。那种直觉交易性越得到体现！
本帖最后由 缠浪 于 2016-9-16 12:43 编辑
起落 发表于 2016-9-16 02:33
他还不知画这图的意义（1）画扩张三角的浪IV明显就是错的。因为后边没有冲击的浪5，所以必须改为平台。是 ...
你也别装了！
我对这段行情的理解与标识，4楼早已有过图示。
想交流，请先读懂对方的意思：
大级别IV浪是个平台形，大级别V浪(2)也是个平台形。后市预判，就是横有多长、竖就有多长（说的是时间）。
起落 发表于 2016-9-16 08:23
那些文字对推理的作用才是最大的！他是留给有心的人用的！反正自从俺投入到普中99%不记得以前学过艾的方 ...
以后就看书了，别的什么都不干了。没有基础啥都干不了
缠浪 发表于 2016-9-16 12:35
你也别装了！
我对这段行情的理解与标识，4楼早已有过图示。
想交流，请先读懂对方的意思：
简直是黑色幽默，神对话，没有之一。你不知道里面的典故，Q和Y怎么可能不知道？神品至此，哎:dizzy把22楼处理掉，以后没交上船费就不要趟美河的水，就这样吧
1987年每股大崩盘，作图的时候还不知道。换个角度看看，挺有意思:DAXIAO
起落 发表于 2016-9-16 08:23
那些文字对推理的作用才是最大的！他是留给有心的人用的！反正自从俺投入到普中99%不记得以前学过艾的方 ...
起落就是个装大师骗人气的。
自以为波浪理论全都懂了，结果实盘错得一塌糊涂。你这不是黑艾略特的吗？真是高级黑。艾略特没你说得那么不堪。
包尔金 发表于 2016-4-18 14:37
不是规则的问题，十三年的三角形包含了深刻的道理。美国真正走出29大崩溃，是在1942看到二战胜利的曙光之 ...
笔记一下：
道琼斯工业股指数中的斐波那契回撤，1930-1941年
B=0.60*A; C=0.63*B; D=0.63*C
E刺破C底,走势完美
＊E浪是可以突破三角形的轮廓
《自然法则》图71 13年的三角形
缠浪 发表于 2016-4-16 20:24
A国的国运早已被老艾预测完了！取而代之的必将是中华文明的伟大复兴！
古堡搞价值投资都知你这图最大的错在哪个地方！而且还是会让你后边全部趋势错的最重要一个环节！这是你学缠论永远无法解决的问题！普的“关键”不是你能用缠论代替的！