大紅袍 发表于 2016-4-17 22:07

1、认可6124-1849合腿。
2、认可1558-998为一腿。
3、认可6124-1849比1558-998刚好小一级。
后面的先不管。

不认可关于浪5延长双回撤的论述。
怎么讲呢,998-6124内部可能存在延长,但是放大时间尺度,它就是一腿没有延长的上涨,目标区域4浪。已经到了。:ZANTONG

总体,非常精彩。95分。{:7_317:}


大紅袍 发表于 2016-4-17 22:09

剩下的5分随时加满。

还得思辨一下再说。:DAXIAO

大紅袍 发表于 2016-4-17 22:11

说的倒也是。
998前憋了14年,后面就涨了3年。
是有点少。

有指引说5浪必须达到4浪时间幅度的多少么?

如果没有的话,我可能还得让我比较悲伤的6124-1849只不过是A或A-A的观点再活可能好几十年。:DAXIAO

主升前夜 发表于 2016-4-17 22:16

大紅袍 发表于 2016-4-17 22:21

楼上的别乱说话。
看文字挺舒服的,看图看的太快,反而思考来不及沉淀。

此外,俺练的是九阳神功。:DAXIAO

wjq1n 发表于 2016-4-17 22:23

看得有点晕,先马克

大紅袍 发表于 2016-4-17 22:33

我对起落的质疑来自于。

他的C波1962年不是失败浪5,而是一个闪电式平台1960至1962年只是一个大的A波而已。B波在后边。然后C波在1962年的10月。这样你就明白级别的对应。
起落一定是在开玩笑的。失败5不失败5的不是重点。重点是浪级严重不匹配。

另外5178至3629就是一个ABC,3629至4184就是一个X浪4184至2638就是一个锯齿,全是相等

这是起落在自己帖子里说的。
它也一定是开玩笑。
3629放到周线都湮没了。不足以成为一个值得尊重的分形点。
虽然我昨天说了头发丝见微知著、价差与形态定级别的可能性猜测。
但,这个路数太邪门,即便是一个思维角度,也完全没必要从这个角度入手。

以上的两个引用的段落 和 他的我的帖子里发言的逻辑、波性、历史观所体现的高超技艺完全不符。
其他基本没啥质疑了。

结论,故意的。:DAXIAO
学普莱切特这是,有效的优质信息很多,中间扰乱一下。

起落 发表于 2016-4-17 23:50

大紅袍 发表于 2016-4-17 22:33
我对起落的质疑来自于。




可以质疑。这个地方画浪有两种。但是俺始终认为2638向上转折来了。没办法的事,而且必须是5178的新高。这是唯一要求。俺认为在这个地方没有再去2638的必要。只是中间有波折。1849-5178算一段,2638向上至未来算二段的向上。然后才有5178至2638相对应的调整级别,然后再向上第三段,才会有6124-1849的相对应的调整级别。此贴到此为止,俺到论坛的目的达到!少让人走弯路!以后不乱说了!反正俺是乱说的!

大紅袍 发表于 2016-4-18 00:24

本帖最后由 大紅袍 于 2016-4-18 08:40 编辑

起落不会是生气了吧。
相对于质疑,对你的肯定是首要的。而且你这样于我指点,我又岂会不领情呢。

或者我所质疑之处与我的级别识别方式过分冲突了。但是 或许我犯了多数人会犯的错误,只要和自己不一致的,就是非正统的。:CHUHAN

你的陈述个人是很佩服的。
逻辑框架清晰的很,这个识别能力还是有的。对波性、对关键一书和道的熟悉俺差了去了,高山仰止。
如此的无保留和有耐心,坦白讲,我做不到。故而分外的感激。本贴也没打算说这么多,正是你的热心才触发了多谈了很多感悟和理解。

语言若有唐突之处。还望海涵。

不早了。晚安。

大紅袍 发表于 2016-4-18 00:36

本帖最后由 大紅袍 于 2016-4-18 08:41 编辑

起落 发表于 2016-4-17 23:50
可以质疑。这个地方画浪有两种。但是俺始终认为2638向上转折来了。没办法的事,而且必须是5178的新高。这 ...
阅读理解再睡吧。


2638后新高,但有波折。
3浪向往导致的扩散活顺势的对1849向上走势高度的牵引。

新高后运行5178—2638的同级。
2638起步方式不对,所以还会回来。?(应该还有其他原因,待思考)


ganpingZ 发表于 2016-4-18 01:00

大紅袍 发表于 2016-4-17 22:07
1、认可6124-1849合腿。
2、认可1558-998为一腿。
3、认可6124-1849比1558-998刚好小一级。


精彩!关于延长,困扰我很久了。现在我在想,延长,应该是结构的延长,而不是单指长度

ganpingZ 发表于 2016-4-18 01:08

看得越来越费劲了。古文的话还能翻翻辞海。

zgz3528 发表于 2016-4-18 07:02

翻译的东西看多了,母语就不太会了

缠浪 发表于 2016-4-18 14:07

缠浪 发表于 2016-4-16 22:09
方案3靠谱,日线MACD需要下叉甚至拉回到0轴才能有力量再起一波。
5F图支持楼主的第二段预测,涨2-3日应该没问题,等待验证。

方案3:



大紅袍 发表于 2016-4-18 15:01

缠浪 发表于 2016-4-18 14:07
5F图支持楼主的第二段预测,涨2-3日应该没问题,等待验证。

方案3:


我说楼上的。你附的俺的图是方案三好不好。;TOUXIAO


大紅袍 发表于 2016-4-18 15:23

楼主| 发表于 2016-4-15 18:41 | 只看该作者
梳理一下。

1、无论大级别升势还是最不理想的反弹级别,当前最多中段刚过。
2、极端情况下,无论什么原因下来奔2905,代表着2638以来的性质出现了变化,将导致展望大三浪或较大规模B或X的预期不存在了。大级别预期会牵引再下来的情况出现的概率低。
3、2638-3028应合腿,这是前提。
4、3028调整腿的分笔落点待定,4月8日或4月11日较为理想。
5、从今天走势看,4月11日概率较高。
6、预估选择市场以耗时间的方式统一共识。两日收上影上方,不弱,三日呢。
7、最迟周二突破,首选定性为Y-W-C-1.
8、Y-W目标:3300区域。


如无观点变化,不再更新。


以上7/8建立在如果能以耗时间的方式在上影横三天。
今天力度明显不符。
7/8是否会与之俱来悬念存在。

目前的走势,按向上和向下都数的出来,但实际走势只会有一个。明天会有结论,不会再拖了。

如果下行。方案2启动。
如果上行。方案1启动。

方案3暂不考虑,过于复杂。

实际上当前的点位极其微妙。
今天下午的落点刚好是支持上涨的极限范围点。
但是不代表这个极限点能干成事。

当前区域不只是微妙这么简单,它会影响日后数月的结构框架。
无疑,选择上行是更有想象力和更能看见空间的方式。

市场没表态。等。



813972 发表于 2016-4-18 15:44

大紅袍 发表于 2016-4-18 15:23
以上7/8建立在如果能以耗时间的方式在上影横三天。
今天力度明显不符。
7/8是否会与之俱来悬念存在 ...

“明天会有结论,不会再拖了”

d07570135 发表于 2016-4-18 18:29

哪有那么多可能,市场只在一种走势中,一种备案就可以了,其他走势可以排除,波形成交每天走势中都有蛛丝马迹

d07570135 发表于 2016-4-18 18:30

我说的一种备案是一种替代方案

主升前夜 发表于 2016-4-18 19:23

页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 当下市场波动的艾略特逻辑