缠浪 发表于 2016-4-11 16:27

天九地七 发表于 2016-4-10 22:52
所以在真正明白人眼中，股市是极其简单的！反正几年有一次，成功做一次，可以管几年的。

这只是个交易级别的问题。

缠浪 发表于 2016-4-11 16:29

天九地七 发表于 2016-4-10 22:39
看懂了没有，这才是缠论真正实战。难得的机会不把握，天天几F算什么？

好图，中枢升级位置，可以指导3373的抄底和现在的逃顶！

Yearner 发表于 2016-4-11 16:31

本帖最后由 Yearner 于 2016-4-11 16:33 编辑

Analysts who routinely break any of the rulesdetailed in this section are practicing some form of analysis other than that guided by the wave principle.
--prechter

跟你说了，缠论，它不是波浪。
这些规则是波浪的基石，脱离了就不是波浪。

至于胜不胜，首选经过时间和无数事实的检验。
现在来说缠论还差的很远很远。

一山旭光 发表于 2016-4-11 20:52

缠浪 发表于 2016-4-11 16:18
可以不以理解为缠论源于波浪而胜于波浪？

缠论源于混沌，混沌源于波浪，但是缠论要比波浪靠谱，因为波浪初期只是一个雏形，到混沌时已经优化，再到缠论时，已经蛮不错了。比如数浪永远是千人千浪，光浪版这里目前20年没曾统一过，到混沌到缠论，已经要比千人千浪优化许多了。

Yearner 发表于 2016-4-11 21:21

一山旭光 发表于 2016-4-11 20:52
缠论源于混沌，混沌源于波浪，但是缠论要比波浪靠谱，因为波浪初期只是一个雏形，到混沌时已经优化，再到 ...

一旦有统一的东东，就是一种垃圾的技术。所以波浪不需要oa这种指标，因为多此一举。

所以波浪不需要macd这种指标，因为多此一举。

缠论和混沌都是画蛇添足的东西太多，一种加了宗教，一种加了现代科技的外衣。

最有效的检验是实践。
波浪理论经过70年，几代人的有效检验，无数的成功惊人预测成功案例。
缠论和混沌少的可怜。特别是缠论，其博客中长期预测错误的太多，没有显赫成功的案例。远不是一种科学的方法论。



天九地七 发表于 2016-4-11 21:30

天九地七 发表于 2016-4-11 21:33

上这个图，就应该知道本人懂不懂缠论。

天九地七 发表于 2016-4-11 21:34

非要这样标准吗？其实大致满足就可以了。

天九地七 发表于 2016-4-11 21:38


为什么叫缠论，其实作者的本意就是这样。

duxing678 发表于 2016-4-11 21:49

一山旭光 发表于 2016-4-11 20:52
缠论源于混沌，混沌源于波浪，但是缠论要比波浪靠谱，因为波浪初期只是一个雏形，到混沌时已经优化，再到 ...

妙就妙在千人千浪，如果千人一浪还怎么玩:DAXIAO:DAXIAO

神棍东 发表于 2016-4-11 22:06

天九地七 发表于 2016-4-11 21:33
上这个图，就应该知道本人懂不懂缠论。

从那个图一看就知知道没翻过缠论的。

okherb 发表于 2016-9-30 11:38

顺手就好，中医和西医的争论;TOUXIAO

njnjnjnj1234 发表于 2016-9-30 18:45

3就是5,

njnjnjnj1234 发表于 2016-9-30 18:46

楼主应该洞察了什么？
页: 1 [2]
查看完整版本: ABC=12345，缠论是波浪的颠覆性创新吗？