天九地七 发表于 2016-3-27 18:56

是传说中的双锯吗?

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 15:18 编辑





天九地七 发表于 2016-3-27 19:02

这种形态的双锯本人才认。

天九地七 发表于 2016-3-27 19:16

即波浪理论的5和3,必须从波动本质和后市去确定,而不是想当然。当然本人也是在自以为是。本论坛只有一个说出波浪理论的3和5是后市确定的。而本人恰恰看到了,才引起了我的注意到底什么是5和3.

即认识的提高常常就某个人一句谁也不注意的话导致。

天九地七 发表于 2016-3-27 19:19

尽管本人几乎从来不用波浪理论,在这里玩,就逼得自己回顾过去学过的。否则,就会牛逼吹破了。吹砸了,还是不好意思的。

天九地七 发表于 2016-3-27 19:25

聪明人应该知道在暗示什么。

天九地七 发表于 2016-3-27 19:33

比如王国强成功判断的530半夜鸡叫,鲁致远大吹牛说成功在53半夜鸡叫前一天出逃。真正的聪明人就会去复盘,看看他们到底凭什么判断出来的,有悟性的话,就可以找到N条理由,找到后不就成了自己的独门绝技。

天九地七 发表于 2016-3-27 20:02

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 15:17 编辑


从波浪理论角度来说,就可以找到一条.

天九地七 发表于 2016-3-27 20:30

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 15:16 编辑


再揭开前面的5浪结构。

天九地七 发表于 2016-3-27 22:11

即你把握波浪理论的等同,组合对了,你还真可以常常在浪形近尾声时,知道在那哪见底,以及具体大致点位是多少。

天九地七 发表于 2016-3-27 22:21

延伸推动浪的基本条件是通道浪(单浪),不是单浪的,叫驱动浪,即传说的5浪结构。推动浪是最特殊也最标准的波浪理论结构。即推动浪常常是可测的。非推动浪的驱动浪是乱七八糟的5浪结构。

ヂ自由№天空 发表于 2016-3-27 22:26

双锯齿是作为纵向性质非常强的调整,你认为你画的这2段,如此小幅度的运行,会是双锯齿?如果是它对谁调整?学波浪要明白其机动原理和原因。

天九地七 发表于 2016-3-27 22:31

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 15:19 编辑

攻击性强的那是5浪延伸结构.

天九地七 发表于 2016-3-27 22:48

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 09:20 编辑

中国股市主力,经常是这种结构攻击,而且还有时不是两个而是三个,更牛。比常规5浪只3个5浪结构牛。因为有7个5浪结构攻击。即新生股市常常是这种,成熟股市的浪3延伸多。这种浪5延伸,有什么双回撤,即股市快速来回电梯。这是宰割散户的最佳结构。而中国股市散户最多,也是最大特色。所以中国股市暴涨暴跌成了家常便饭。没有办法的,政府也无能为力解决。

天九地七 发表于 2016-3-27 22:58

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 15:22 编辑

3478

天九地七 发表于 2016-3-27 23:11

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 19:54 编辑

可以

天九地七 发表于 2016-3-27 23:33

双锯和三锯,攻击力度比联合是强的,有点倾斜是对的,即但它时间和空间的结合体,而且重点是时间不是空间。能懂点缠论,就知道什么是双锯三锯。一些人看了罗说的有点陡峭,那是翻译错了。联合基本上是水平的,即时间换空间。单锯是空间换时间,即一个单锯的攻击性比双锯和三锯都要强大。因为单锯是一次性到位。自然一泻千里。而且往往是C浪下泄。即C很长。无语。

天九地七 发表于 2016-3-28 08:42

由于波浪理论用交替原则,因此存在你看不见的隐形浪,即一个修正能看到,另一个就可能看不到,无知就会认为是123,而我们的习惯几乎都是数看得见的,结果就错得离谱。所以根据波动细节自以为是浪出来的常常就是错的。

天九地七 发表于 2016-3-28 08:46

比如,我们常常看到细节上貌似双锯,其实那根本就不是,而要从浪性定。过滤细节后,你会发现那是单锯。这就是不懂什么是真正的5和3的结果。

guan20080414 发表于 2016-3-28 09:19

是啊,中国主力一般主升浪会把第五浪做成延伸浪,甚至把第五浪的第五浪做成延伸浪,导致很多数浪者晕浪。波浪必须要中国化。

天九地七 发表于 2016-3-28 09:24

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-28 09:27 编辑

guan20080414 发表于 2016-3-28 09:19
是啊,中国主力一般主升浪会把第五浪做成延伸浪,甚至把第五浪的第五浪做成延伸浪,导致很多数浪者晕浪。波 ...

终于看到一个明白人。但那不是中国化,波浪理论本来就有这些浪。
页: [1] 2
查看完整版本: 是传说中的双锯吗?