高级学习者 发表于 2016-3-22 08:48

我发现中国股市大的结构不遵守波浪理论

大结构找不出5浪上升来,本来以为6124是三浪,结果跌到了1664,所以中国股市大的波浪不能按5浪上升来算。
另外1浪4浪重叠在中国也是经常出现,还经常会出现7个浪的情况。所以在中国波浪不能太过较真,乱画一下就可以了。

28098839 发表于 2016-3-22 09:15

说的对

包尔金 发表于 2016-3-22 09:43

6124是第三中循环第三循环第五大浪。中国股市不是从1浪1开始的

高级学习者 发表于 2016-3-22 11:46

包尔金 发表于 2016-3-22 09:43
6124是第三中循环第三循环第五大浪。中国股市不是从1浪1开始的

那现在是大C浪中吗?

包尔金 发表于 2016-3-22 12:06

本帖最后由 包尔金 于 2016-3-22 12:07 编辑

高级学习者 发表于 2016-3-22 11:46
那现在是大C浪中吗?
5178以后,属于第五循环浪,第一大浪,第四中浪。我不确定当前是否是第五中浪,保守一点,我宁愿相信属于4X或者4B浪。

从改革开放算起,是第三中级循环浪,基本格局到现在没变,以浪论浪,这是延长的延长。不过我觉得合理,道指的第五中级循环浪从1932年算起,到现在都不能说结束了。继续说我们自己的,胡赵10年,江湖20年,大盘1849以后庆丰新气象。请不要延伸话题,最多者就这样了,否则没法说下去。

1991年春天的故事,故事里股市开张了,开张就是三浪三。

3255485505 发表于 2016-3-22 12:31

中国股市也同样严格遵守波浪纪律大结构走了一个标准的不能再标准的5浪上升认识不到是你个人问题不是波浪理论不对也不是中国股市不遵守波浪理论

木土生金 发表于 2016-3-22 14:07

高级学习者 发表于 2016-3-22 15:04

木土生金 发表于 2016-3-22 14:07
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这兄弟怎么被禁了,可怜。

slyj1028 发表于 2016-3-22 18:01

20140316 发表于 2016-3-22 18:19

波浪理论要看大的时间周期,所以是应该看大不看小。因为时间太短就造成浪中有浪不知道如何分析了,个人观点。

高级学习者 发表于 2016-3-22 18:34

20140316 发表于 2016-3-22 18:19
波浪理论要看大的时间周期,所以是应该看大不看小。因为时间太短就造成浪中有浪不知道如何分析了,个人观点 ...

我说的就是整个的上证波浪,无法划分出明显的上升5浪。

20140316 发表于 2016-3-22 18:39

1990年12月至2001年6月上升5浪自己看看吧。

高级学习者 发表于 2016-3-22 21:57

20140316 发表于 2016-3-22 18:39
1990年12月至2001年6月上升5浪自己看看吧。

嗯,可以这么算,虽然1,4浪重叠。但不管它。
那么现在就是运行在大C浪之中了。

起落 发表于 2016-3-22 22:48

高级学习者 发表于 2016-3-22 11:46
那现在是大C浪中吗?

去看1000年波那图,市场行为的关键就有,上市创出新低,就是一个2在95点,104点才是3浪的启源至1429的1992年5月26日结束。这就是隐藏波的作用及53循环的作用,另外超强的第3波说明了第4浪跟浪2进行交替。另外14不能重叠。浪3不能最短,说明了1429的92年5月26日至05年6月7日998是一个联合调整浪的4。这个画分到现在可以说是唯一一个分解。998至6124就是5浪1,5浪2是从6124至1849。1849之后是走5浪3。为何6124不是浪5最终的点,因为趋强的第3浪,涨副涨了13倍多,而浪5至6124涨了才5倍多,跟3浪不配,另外还要看浪4是14年的调整期。那么浪5才走3年,明显跟4浪不匹配,另外这些指导方针在波浪的通道及等同延长中说得很明白,波浪比率只是一方面,而波性很多人都不清楚就说5浪在6124结束了。另外325至2245不是引导浪这是一个双重锯齿的WXY组成的B(33X33)结构,1429至325,是一个333组成的WXY平台X锯齿的双重三浪组成A,2245至998是双重锯齿WXY组成的C。1429至325的结构决定了后边325至2245的结构,1558至325决定了2245至998的结构,整个结构是简单的A至B复杂至C更复杂的交替原则。这是目前唯一的分解,超过这个俺都不承认。另外从998至6124可以倒推出95点之前的上涨副度及年份的隐性波推动浪1。从6124至1849可以倒推出大一浪95点之前的大结构。这就是波浪的等同性。也就是基因,书中不断说铁律后,波性要细记,另外延长衰竭比率比例通道,等同交替在每个波中都要去考察。这就是波浪的53循环的整体性。波性在否定结构中占比最大。所以波浪就最多不会超过两个选项的细结构上,而两个选项可以指出当前波段的统一性。但是对大的结构方面只有一个唯一分解。这就是波浪是技术分析之王远比其他理论好的原因。

起落 发表于 2016-3-22 22:51

另外什么是53循环。细看书能给你体会。这就是波浪最重要的级别。5内的分量浪的调整浪跟整个5完成后的3降是如何的级别,大一之后大二。大二的调整浪跟什么大一中的2是相关的,还有跟大一中的4相关的,这都要整体分析。但是他是比他们大一级。什么叫大一级你自已去看

起落 发表于 2016-3-22 22:54

再者回头看看1849起来最大的调整级别在哪个地方,2270至1974,5178至2638就是比他大一级

slayersun 发表于 2016-3-22 23:01

起落 发表于 2016-3-22 22:54
再者回头看看1849起来最大的调整级别在哪个地方,2270至1974,5178至2638就是比他大一级

请问现在能确定5178以来的大调整浪结束了吗?

起落 发表于 2016-3-22 23:12

slayersun 发表于 2016-3-22 23:01
请问现在能确定5178以来的大调整浪结束了吗?

是呀,我在1月24至26日就一直在说上证指数进入反转而不是反弹的。而不是跟别人所说的反弹结构,到现在他们还是反弹结构。

3255485505 发表于 2016-3-22 23:16

高级学习者 发表于 2016-3-22 18:34
我说的就是整个的上证波浪,无法划分出明显的上升5浪。

上证不是整个中国股市   就像好多个股也无法划分出明显的上升5浪
中国股市从整体看也同样严格遵守波浪纪律大结构走了一个标准的不能再标准的5浪上升看不到是眼界太窄不是波浪理论不对也不是中国股市不遵守波浪理论

邱进操盘 发表于 2016-3-23 08:58

主升浪出现7个浪,就是双锯齿,这种现象很普遍
页: [1] 2
查看完整版本: 我发现中国股市大的结构不遵守波浪理论