话说成功机率
话说成功机率（短线)，绝大多数技术，早就有人印证过了，成功机率，不会超过50%。(长线没法测试，有人可以说长线持300年，让你去测试吧）(才炒了七八年缠论的就不要和我来辩缠的百分之百的唯一了,大人不和小孩争日大日小，不要说我以大欺小）
如此这般，又有人统计过了，抛硬币成功机率，当抛的次数多了，基本上概率是50%左右浮动。
那么，如果这样吧，选一些不是亏损股，站上MACD的0轴上的股，短线多头上上的股，并且刚好大盘多头中时候来抛硬币，是不是成功机率要稍大于平时的随意抛的50%的概率呢。
哈哈，我是这样想的，还没去验证过，这个暂且算是老股民的中国梦吧。
{:7_310:}
我说的是讨论技术，不带别的感情色彩{:7_310:}
如此看来，要实现中国股民的中国梦，博概率，很重要啊。
继续收女徒弟 龍飛 发表于 2016-3-19 19:16
继续收女徒弟
{:7_310:}
一山旭光 发表于 2016-3-19 19:22
看你每天也是够无聊的 龍飛 发表于 2016-3-19 19:24
看你每天也是够无聊的
{:7_319:}
一山旭光 发表于 2016-3-19 19:28
金融市场存活十几年以上的
要么超脱了 要么魔怔了
你在这里不无聊才怪 龍飛 发表于 2016-3-19 19:44
金融市场存活十几年以上的
要么超脱了 要么魔怔了
你在这里不无聊才怪
唉，
我测试过了，一山楼主说的情况。
结果是：MACD在0轴上方的个股，成功率具有明显的时间性特征。即在一段时间内成功率相当的高，而在另一段时间内则是MACD在0轴下方的背离时具有较高的成功率。 谢感共 发表于 2016-3-19 21:07
我测试过了，一山楼主说的情况。
结果是：MACD在0轴上方的个股，成功率具有明显的时间性特征。即在一段时 ...
{:7_317:}
短线要想提高成功率，主要是选出近期价格波动大的个股。 如果标准背驰，缠论的买点的成功率可以做到100%，但卖点就做不到，因为买点形式是可以选择的，你可以限制自己只找标准背驰买入，买入之后卖点确可以有n种形式，到底啥时卖，只能凭经验 而实际操做中，你不可能每次都按标准背驰来买，所以缠论的100%操作成功率是在现实中不可能做到的！ 这还没有考虑误差的问题，还有获利空间大小问题，这都降低了实际操作的成功率， gstzhx 发表于 2016-3-19 22:30
而实际操做中，你不可能每次都按标准背驰来买，所以缠论的100%操作成功率是在现实中不可能做到的！
所以，我们必须通过实战来检验，如果没有在实战中得到认可，就只能成为其他意义了。
谢感共 发表于 2016-3-19 23:27
所以，我们必须通过实战来检验，如果没有在实战中得到认可，就只能成为其他意义了。
一，二，三买点，一定是最合适的买点吗？买股票一定不能追涨吗？背驰一定要破新低吗？背驰一定需要前后都是趋势吗？最后发现缠论的许多定义因过于严谨而导致适用范围狭窄。 完全分类的概念我觉得根本没法应用，市场流转不断，分类也在实时动态变化!如何把握？ gstzhx 发表于 2016-3-20 05:44
一，二，三买点，一定是最合适的买点吗？买股票一定不能追涨吗？背驰一定要破新低吗？背驰一定需要前后都 ...
呵呵，缠论的“过于严谨,”并没有错，做票，确实是需要这样的，不追涨，也是一种方法，也没错，总的来说，缠论是非常正确的，永远正确的，{:7_276:}
页:
[1]
2