本论坛第一哥就这么消失了?一错就玩失踪不是高手的作风。看你越来越象某位马甲
大雪小雪 发表于 2016-3-31 21:58
本论坛第一哥就这么消失了?一错就玩失踪不是高手的作风。看你越来越象某位马甲
像谁。说出来呗。得理不饶人。一直没空上论坛。看了帖子发现你紧咬不放啊！貌似大盘从此不回头了！本身我说三角形就错了。错不再我。在波浪理论。为何发这个贴就是告诉你。如果按照波浪理论你永远找不到形态结构。事实证明了无论你看着多么符合波浪理论形态都是抛硬币似的猜测。艾略特为何没有从本质上揭示他发现的所有形态的根原因。或许他也不明白。这也是我不断寻找研究的原因。因为我想知道为什么这些形态存在。当我知道那一刻时。觉的别人在猜浪可笑。也觉的曾经的自己可笑。可是就那么简单的道理。如一层纸阻挡着迷茫的人。本人在坛里从来只辩论技术。不针对任何人。不攻击任何人。对错从不换马甲
大雪小雪 发表于 2016-3-31 21:58
本论坛第一哥就这么消失了?一错就玩失踪不是高手的作风。看你越来越象某位马甲
如果没人出来与我推心置腹的辩论技术。那么我依然认为是第一。因为这么多年真没看到过一个公开的指出波浪理论的本质。要么他潜水要么没有。发这个贴依然是想找到这样的人一起讨论。为我解惑。但是现在不需要了。因为我已经明白了。书也整理好了！谢谢你。虽然什么也没和我讨论。虽然在我攻坚最后一个难关时啥也没帮助。但是谢谢你跟贴。
大雪小雪 发表于 2016-3-31 21:58
本论坛第一哥就这么消失了?一错就玩失踪不是高手的作风。看你越来越象某位马甲
现在的我只是一个灯塔。照亮前方的路。但是路依然需要各自去走。世事无常。我总认为明明白白的炒股。总比被这些理论书籍迷的糊糊涂涂炒股好。这就是我出书的理由。等大家看了书。就随大家评判吧！对错本就没有定义。
一早上发现王者归来，都出书了，但是我认为你依然没有明白波浪。你说那些形态为何存在，背后的原因就是不变的是人性，人性贪婪与恐惧的本质从没有改变，因此一些经典的图形才会出现。这也是自同构性或者自相似性的原因。
从你的名字一波三折是波浪，就是
知道对波浪理解的很浅显。既然你要沟通就说几句。波浪的本质就是波浪，呵呵，这个你书中表达了吗？如果没有深刻的理解就是出了10本书也没有用。爱老在70年前没有计算机的情况下发现波浪理论，就是天才。每天都在演绎不同级别的浪，大到5178的顶都没有跑出波浪的控制。
霸气 牛人才能像楼主一样有这般的霸气,这叫自信
期待楼主击败那些质疑你的人
盲目自信害人，实力?实力就是大盘起涨前夕看跌吗？
只能呵呵了
本帖最后由 一波三折是波浪 于 2016-4-15 06:11 编辑
大雪小雪 发表于 2016-4-11 07:13
知道对波浪理解的很浅显。既然你要沟通就说几句。波浪的本质就是波浪，呵呵，这个你书中表达了吗？如果没有 ...
既然说就和你说说。.
这个帖子错在哪。为何错
错在波浪理论。在本坛所有学波浪的人都遇到过这种判断错误。为何大家执迷不悟。总是说自己错了。不是波浪理论错了。
原因在哪里。在于事后看总能符合波浪理论里的其中一个形态。于是一霎觉的自己没学好。但是即使你学一百年还是错。小萝卜错了n年后说了一句是他没学好。自省以后继续努力。
八卦说阴阳。无论怎么复杂就两类阴阳。而在复杂点就是重叠和不重叠。于是波浪理论发现了这个规律。发现上涨五浪之间不重叠。下跌基本重叠。以为这是真理于是给了53说法。但实际走势总又不符合。只有研究整理把不符合的给出合理解释让他最终符合。如果最终还不符合。好了给个失败浪吧。再不行给个ab好了。这不就解决了吗？好比掷殺子。筛子六个面。比较复杂。但是你总结后可归纳为两类。奇偶。你说这个过程是53。如果不对。你说是失败浪。此时你还以为掷筛子是53规律吗？觉对不认同。但是你认同波浪理论。为何。因为你被钱迷了心智。
以上就是我对大家要说的话懂了离开波浪救你一生。没明白就继续研究波浪或拿殺子去研究吧。因为你掷殺子会发现总有53波浪的。即奇数-偶数-奇数-偶数-奇数-五浪上涨。偶数-奇数-偶数。三浪下跌。符合是概率。不符合是失败
八卦理论 ， 卖多钱啊？哈哈
还认真的回了这么多，艾略特在42年70多岁时就神奇的预测了其后70年的大行情，你质疑?凭什么?说话是要凭实力的，在浪板我就问你了，你既然以易经为名，我想问一下，易经暗含的时间周期是多少?不知道，你也别谈八卦，波浪。
大雪小雪 发表于 2016-4-15 08:41
还认真的回了这么多，艾略特在42年70多岁时就神奇的预测了其后70年的大行情，你质疑?凭什么?说话是要凭实力 ...
时间周期？正有感觉了，请教下，比如a+A+b模式，a，A在时间上有何关联？感觉A的形成时间基本是a的形成时间的一倍了，有没有什么本质的东西在里面？时间消化空间吗？难道a的上涨幅度高度就是A的形成时间长度？
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
我是最2的人，我的技术至今没有失手过。关于顶与底，只有一句话，顶与底都是走出来，5178的顶是走出来的，所以肯定这个是此次周期的顶了，关于底，至于2638 我闭上眼睛都不是底。为什么不是底，第一是基础分析中的大环境的金融政策决定的，第二是底还没有走出来。至于道氏的大周期论，估计某些大师们连现在的股市周期阶段都分不清楚，关于底 ，是不是底，一句话，真的只一句话，顶与底都是走出来。
一波三折是波浪 发表于 2016-4-15 06:05
既然说就和你说说。.
这个帖子错在哪。为何错
错在波浪理论。在本坛所有学波浪的人都遇到过这种判断错 ...
我认真的拜读了你的话，关于波浪理论，我有自己的看法，我觉得你钻牛角了，波浪理论实质是对道氏周期理论的诠释，他们2个的共性就是周期论中的顶与底，道研究的是大周期，波浪注重的是小周期 ，波浪理论没有必要拿去划ABC大浪的，关键在于波浪的起点与终点，也就是波段。MACD的指标金叉，死叉，0轴对波段表达的那么清晰，为什么人们都视而不见。关于波浪的推动与修正其实就是顶与底的关系。要想学好波浪理论，可以多看看MACD。一个浪至于失败与不失败，其实没必要去见证，抓住波段的50-70%段就好了，我只抓底。股市挣到米 就是抓住底，这个跟炒股的中心思想没有违背，抄底逃顶。波浪理论告诉你的就是抄底逃顶，见好就走。
道穷士 发表于 2016-4-15 12:59
我认真的拜读了你的话，关于波浪理论，我有自己的看法，我觉得你钻牛角了，波浪理论实质是对道氏周期理论 ...
你这个操作模式很好，但是不能证明波浪理论是合理的，已经证伪的为何还 陷在其中，既然M,ACD能判断何必还要波浪理论，直接看缠
在说一句你知道MACD的编制本意是什么，就是根据波浪理论来编制的，但是,MACD作者从没提到过波浪理论，因为他已经知道波浪理论的缺陷，MACD不用数浪。0轴和背驰比波浪理论更有操作性。
这些我书里都有