天九地七 发表于 2016-3-16 18:50

波浪理论谈论 有没有倾斜顺势三角

本帖最后由 天九地七 于 2016-3-17 12:11 编辑


还是不谈当下,谈谈理论好。欢迎谈论。


天九地七 发表于 2016-3-16 18:54

即右边那个是否存在?左边是标准的。

天九地七 发表于 2016-3-16 19:00

三角浪的净回撤是针对E浪吗?

一山旭光 发表于 2016-3-16 20:21

天九地七 发表于 2016-3-16 18:54
即右边那个是否存在?左边是标准的。

右边那个存在的更多

一山旭光 发表于 2016-3-16 20:23

天九地七 发表于 2016-3-16 19:00
三角浪的净回撤是针对E浪吗?

这个东东,还不需要画,也不需要去动脑筋,有一个简单的法子,叫做怎么进去,怎么出来,一句话说的清清楚楚了。

一山旭光 发表于 2016-3-16 20:30

一山旭光 发表于 2016-3-16 20:23
这个东东,还不需要画,也不需要去动脑筋,有一个简单的法子,叫做怎么进去,怎么出来,一句话说的清清楚 ...

口诀三: 无论直三与斜三,浪型间隔皆3-3;不管扩张与收缩,万变不离是五波;三角整理四形态,怎么进去,怎么出来;
就是这么简单而已,何须折腾的很复杂

包尔金 发表于 2016-3-16 20:43

一山旭光 发表于 2016-3-16 20:30
口诀三: 无论直三与斜三,浪型间隔皆3-3;不管扩张与收缩,万变不离是五波;三角整理四形态,怎么进去 ...

完全赞成。若说是“倾斜顺势三角”,瞎扯淡,没这种东西。但是,ABCDE,或者WXYXZ,甚至12345,以及甲乙丙丁毋,不过是个马甲而已,不管结构而纠结名称,有点说不过去。

雪石6424 发表于 2016-3-16 20:47

:DAXIAO

sukert 发表于 2016-3-16 21:16

顺势三角形又叫强势三角形,波浪理论对强势调整(什么三角形、平台、双三、三三)的要求就是无论它怎么强,最后一波一定要对调整前的走势产生净回撤,只要有净回撤,就符合要求。
你图中的第二个三角形少见,很可能形态上是三角(严格说是楔形形态)但内部结构不是。
对这种情况只能视情况而定,活学活用。

allround100 发表于 2016-3-16 23:57

楼主是怕看空被攻击吗?
现在的市场就是右图
看看601628

余活宝 发表于 2016-3-17 01:05


余活宝 发表于 2016-3-17 02:02


奇点临近 发表于 2016-3-17 10:27

{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}

天九地七 发表于 2016-3-17 11:09


谁都知道波浪理论对于三角和楔形(即倾斜三角)是不同定义。左图谁都知道,问题是右图,即操盘先是B浪空头陷阱,然后两波多头陷阱套牢市场,在空头市场中其骗术哲理上很正常。

天九地七 发表于 2016-3-17 11:16

如果我操控市场,本人就会如此操盘,把理论书呆们打得晕头转向。

天九地七 发表于 2016-3-17 12:03

当然右边的图理论上可以浪成ABC或WXY,但是凭直观浪成ABCDE也没有什么不可,不就是向上倾斜一点不标准吗。

szygdx 发表于 2016-3-17 12:12

波浪是走出来的,后面的浪会改变前浪的划分。

若此,研究的那么细,要不停的修正。

简单的看,波浪就是相对2浪,推进和调整。

股骆驼 发表于 2016-3-17 12:15

余活宝 发表于 2016-3-17 01:05


宝,画画大盘呗。

包尔金 发表于 2016-3-17 12:26

天九地七 发表于 2016-3-17 11:16
如果我操控市场,本人就会如此操盘,把理论书呆们打得晕头转向。

书呆子自然没有活路,只好卖书去聊,好可怜啊!
前边那位说的中肯,这种结构及不少见,也不奇怪。在我看来,只要波浪理论有个小学入门级别就应担当知道,你怎么老是咋咋唬唬的像个土老冒进了大观园?

包尔金 发表于 2016-3-17 12:30

余活宝 发表于 2016-3-17 02:02


余兄,红旗展展啊
页: [1] 2
查看完整版本: 波浪理论谈论 有没有倾斜顺势三角