对波浪黑的一句话
图1图2
图1是坛友交流所画，图2是坛友发表的看法。
我在图2上稍作修改，算作是替小罗伯特正名。
当然，原图是模糊的，我也不知道是什么级别。
我的结论就是：我没有证据证明这波画3浪是错的，但是也没有理由证明它画5波是错的。
所以对于所谓“波浪理论是欺骗的理论”一说，我觉得在怀疑一门学科之前首先要问自己，我真的弄懂它了吗？
首先要有一颗敬畏之心感恩之心~~~！ 第一个图是我画的，第二个图是宝大师画的。
谁对谁错，自己去看看DJI指数吧，没有一个推动浪之后马上又创新低的，但锯齿形可以。
级别可以通过同级别分解来自构，你确认能识别得了同级别吗？
缠浪 发表于 2016-3-15 22:52
第一个图是我画的，第二个图是宝大师画的。
谁对谁错，自己去看看DJI指数吧，没有一个推动浪之后马上又创 ...
假如，你没看到后面创新低的情形，你是否敢确定它不是推动浪？在假如，如果没看到前面的情形，你是否敢确定它不是C5？
当一段走势存在争议，最好的方式就是把“前因”“后果”一并展示出来，这比“断章取义”更有说服力。
至于波浪理论是如何的，师傅领进门，修行在个人，我不迷信波浪权威，但也反对“以偏概全”。
波浪理论也好，缠论也好，蝴蝶理论什么的都好，如果不能与时俱进，跟不上时代，当然问题多多。
我也觉得有时候它不给力，但是对我来说别的理论不给力的时候更多，那么我是否可以说那套理论是瞎说？
这套东西再烂，也流行了几十年，在资本市场里面，人人都能搞懂的东西活不了几年，这个道理相信你懂。
sukert 发表于 2016-3-16 00:03
假如，你没看到后面创新低的情形，你是否敢确定它不是推动浪？在假如，如果没看到前面的情形，你是否敢确 ...
看你发帖很勤奋，但波浪还没入门，看你在画中车波浪，下面是我在去年9月19日画的中车波浪图，现在仍适用。
在《中國中車》那个帖子中，还能看到haoyaoo大师在装B，跟现在宝大师装B有得一拼。
读浪，是看浪级的，不能光看形态。算是忠告吧！
第二幅图，2和4 不是同级别的。
关于波浪千人千浪很正常。因为波浪只告诉你了，5浪不能是什么样，没告诉你5浪应该是什么样子。
不过楼主注意一下浪之间的比例，运行时间的问题，应该会选择第一副图比较和谐的画法。
页:
[1]