看来只有先保银行股稳大盘，又可确保新股每周10只以上。
银行股的最后疯狂。我不会去軋最后一班车。
又见大盘波顶
不错了！本波银行股为涨幅的大盘涨了2.88%。
这个市场已严重失血，靠少减持来哄骗已没用了。没有半点可操作性！
新华社旗下媒体头版刊文：A股市场应当有进有退
来源：经济参考报 编辑：东方财富网
纠正A股市场扭曲的估值体系，在实现发行制度进一步市场化、逐渐放开供给端行政控制的同时，需要进一步完善市场的退出机制，让市场能够实现上市公司“进”与“出”之间的动态平衡，在优胜劣汰中发挥资源优化配置功能。
优化资源配置、提高经济运行效率是股票市场的基本功能。在理想化的市场中，应当是那些具有核心技术优势、独特商业模式、公司治理良好、信息披露透明的优质上市公司得到更多的资源，能够以更低的成本进行融资，而那些主营业务经营困难、公司治理混乱、信息披露存在污点的上市公司，风险应被充分揭示，逐渐被市场淘汰。这样一个“有进有出”过程，也正是证券市场自我清理、可循环发展的基础。
然而，长期以来，A股市场在“进”与“出”这两个关键点都存在问题。在“进”端，上市公司的供给始终受到行政性控制，新股发行和市场扩容的速度一直受到市场指数波动的干扰，自1994年以来，IPO已经先后经历了九次暂停，每次市场行情一不好，外界暂停IPO的呼声就会加大。而在“出”端，尽管退市制度经历了多次改革，但由于种种因素的干扰，整个市场真正实现退出的企业比例仍然很低。
当前，在上市公司的供给端，监管层面已经取得了比较一致的共识，意识到通过减少甚至暂停IPO来稳定市场、缓解下行压力对市场长远发展并无益处，开始逐步摆脱市场指数波动对扩容速度的制约。从实际的效果来看，随着供给端的扩大，过去估值高高在上的中小板、创业板一些上市公司的估值水平正在不断回归，打新的收益水平也正在显著降低，整个市场呈现出缓慢回归估值平衡的过程。从这一点来看，扩大新股供给是必需的，也是纠正市场估值体系扭曲不可或缺的一方面。
但在市场的退出机制方面，仍需要进一步的改革。从退市比例来看，A股市场自成立以来退市的企业只有92家，整个市场的退市比例只有3%左右，这一比例远远低于成熟市场的水平。境外的成熟资本市场年退市率一般在6%以上，美国股市的退市率甚至达到了8%，在有的年份，退市公司的数量超过了上市公司的数量。另一方面，A股上市公司的退市还受到包括地方政府在内多方因素的制约，一些地方政府热衷于对企业进行财政补贴，一些企业则通过报表重组等方式来逃避退市。
推进IPO扩容、服务实体经济，必须与退市制度的改革同步进行，在加大新股供应的同时，也必须下大力气提高市场整体的退市力度与比例。只有这样，A股市场才能不断地“新陈代谢”，让优质的公司能够得到更多的资源分配，不断淘汰劣质的上市公司，并且让投资者充分认识到“炒新”、“炒差”的风险。
==============================================================
又拿成熟市场来说话，脸皮真厚。
新股可包装上市开盘即对倒连拉10来个涨板，
为啥退市就不许重组合用壳资源？难道要不断的新股造假，退市就造不得假？
新股上市本都造假，退市就要玩真？这是不讲逻辑嘛！
新规逻辑混乱，大盘跌势正当时。
不借壳说明上市造假成本j将更低。市场经济是物以稀为贵，每天都可上市，还有啥好企业？
随便拉来都可上市捞一把。然后3年后退市，那就是中国股市的注册制了。目前每周10只新股速度正在向这目标前进。
股市金融必须去杠杆。新股上市和减持上市一个也不能少。这就引发二级市场失血，这道理谁都I明白，股指要跌的更低。这是刘士余想要做的事。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
今天61小朋友节。
明天时傻逼62节。
本帖最后由 spbao 于 2017-6-1 22:40 编辑
钢看到一个股票，名字是“光正集团。”
今跌停。这名字熊市肯定倒霉。股市哪来啥光明正大？
2017年下半年股市予测
死多头都渐渐集中在新股与次新股中了，一半钱打新，中了就有3个月可以留存。或上市10个涨板后出货，
股市就是次新留股票，现金打新股的市场。其它股哪来哪去，跌落到1元的应该不少。
不知不觉中，股票已落到去年11月以来的1/2,许多也只剩下去年高点的1/3股价了！
除非你是短线高手，否则亏钱逃不掉。
上周末我已明确告知这个大盘已无可操作性了，当然指短线。手痒的会被市场斩手，脚痒的也同样，走着瞧吧！
个股没法操作了。4个点不到就要调。我觉得已风险大于收益。谁做谁吃套。
其实，大盘没跌透！
只有银行块补跌了，创业板再深跌，大盘才是见底。
京运通又到抛售时！
现在的庄家也难做了，赤裸裸对倒拉股价，暴露在光天化日之下，散户不跟庄，无柰还得往下去。
游资已有少量入超跌股了！不甘寂寞啊！
它们是：
600130
000607