何况所谓“正确”，需要漫长的时间验证，对了也不过是巧合，错了才是常态
天下贼常有，股市神常无
务实点，别搞虚的，害人害己 只能呵呵，多说一个字都是多余的。 祝楼主及各位朋友春节快乐！身体健康！万事如意！财源广进！！！ 春节快乐 distancer
发表于 2015-9-30 12:15 | 只看该作者
就是创业板今年的最高点就是585开始的ABC3浪的结束点，从最高点下来开始做另一个ABC，目前是A，结束后开始反弹B，这个高点不 超过今年的高点，随后就做下跌C。目前有大波段获利机会的就是等目前的A结束买入等B的反弹，当然如果做小级别的反弹也是可以的。个人观点目前的A还没有结束，创业板应该还有新低，从9月2日1979点开始的反弹是目前A的第4子浪，看起来离结束已经不远了，或者说前几天的高点可能已经结束，下来还有第5子浪的下跌。不知道这样回答清楚不？
想起了去年的判断，大致差不多。
首先，对于楼主的分析，表示感谢！我在去年6月曾有过类似的想法，但最后否定掉了。楼主的分析基于中国股市开始到6124为第一大浪，而6124到目前均在第二大浪（ABC调整浪）调整当中，其中2015年的牛市不过是B浪反弹浪的最后一个子浪。可以理解为下图（对数坐标，因为从股市成立到目前，数值变化过大，用算数坐标将产生严重畸形）：
但是，这里有几个严重的问题，
1.上图中的第III浪，326-2245，像第三浪吗？从上涨的速度力度来看（可以对应看MACD的红色柱子），反倒是998-6124更像第III浪。而从6124到1849则更像第IV浪的行为。
2.如果说3684是失败的5浪，确实过于牵强。波浪理论实际是大众心理的一种反应，从5178开始的暴跌到2850，几乎没有人会认为牛市还在吧？那这个所谓失败的5浪是基于怎样的心理产生的？
3.如果长周期分析要考虑成交量，那么必须考虑通胀因素和新股发行因素，中国股市从设立到目前扩容了多少？货币实际贬值了多少？所以我觉得长周期分析时，成交量很难作为一种可靠的因素。 zhqcncn 发表于 2016-2-14 13:47
首先，对于楼主的分析，表示感谢！我在去年6月曾有过类似的想法，但最后否定掉了。楼主的分析基于中国股市 ...
认同这张图，我不认为是错误的
综上，我倒认为可能按照下图理解大盘趋势更加合理一些： 按照个人的这张图，我的理解2005-2007年牛市是第三大浪的第3个子浪，而2015年牛市则是第三大浪的第5子浪中的一部分，第5子浪可能是终结三角形abcde,而目前走出了a\b而已。 这个终结三角形应该是3-3-3-3-3模式，也就可以解释为什么从1849-5178是一个三浪结构。 zhqcncn 发表于 2016-2-14 14:28
这个终结三角形应该是3-3-3-3-3模式，也就可以解释为什么从1849-5178是一个三浪结构。
要灭国，灭人类呀 好像不是很对 具体到5178下来的这一浪，用较短的日线图周期分析，可能是一个锯齿+终结三角形模式。如下图：
楼主的所谓失败5浪，其实并不是一个5浪，否则那个第5子浪为何会是三浪结构？
如果是这样，后期会出现d-e，低位在2500左右。
页:
1
[2]