A股值得来一次保卫战吗？
本帖最后由 猎庄使者 于 2016-1-26 22:19 编辑A股持续的暴跌模式下，威胁到了国家的金融安全，值不值的救市？何时才是底部？答案是肯定要救。救市不是为了解救被困散户，而是为了救国家金融系统。自从美元加息以来，一直强势。人民币暴跌。导致热钱大规模撤退，国内的产业资本外流避险与热钱形成共振。大小非疯狂减持。转融通套利！融券做空，期货套保，手无寸铁的散户被绞杀。新股持续发行扩容。流动性枯竭。这些都导致A股暴跌。
关键的问题是在什么位置适合救市，A股市盈率与国际相比是高估的，尤其是创业板和小盘股，A股的估值标准在多重交易模式下被重新设定，以前20多年操作模式已经不适应现在做空赚钱的交易模式。美股为何能走出百年牛市。关键是制度。A股每次牛市的终结都是政策调控造成的。而每次大底都伴随外资的大规模抄底。外资的介入又与美国的政策息息相关。而现在看来美元持续走强，A股探底之路遥遥无期。
国家处于转型期，侧供给只是暂时止痛药，治标不治本。剩余的产能关键在于分流。如何才能找到分流的渠道才是关键。以前30年的高增长已经结束，以后的增长点会怎么选择？城镇化建设变相启动房地产吗？ 没有必要，来个痛痛快快吧 有病，普遍70，80多倍PE的股票值得你去保卫吗？ 再这样救下去，都救上瘾了，必须跌，往死里跌，跌出一片新天地 市场有自己的运行规律，但是A股本来就是政策市。下跌是因为调控引起的。难道止跌就应该由市场自行决定了吗？为什么A股如此不堪一击。难道决策层没有预判？问题到底出在哪里？
人民币自强势升值以来，美元持续弱势，热钱提早布局，推高人民币资产，然后用美元的强势来收割。这么简单的道理能看不懂，非要等危机爆发才手足无措吗？还有注册制，熔断机制，根本就不适应中国本土，新股的扩容一开始就高市盈率，大股东一股独大，牺牲二级市场制造一批大小非，套现后转移资产形成外流。
转融通！给市场带来的资金有限，却是让大股东多了一个曲线套现的渠道！
页:
[1]