chyaaa2006 发表于 2016-1-27 14:01
这鸟行情不到两点半都不敢买票
就是错过这行情也没什么的，总不能时刻交易的啊。
掷赌乾坤 发表于 2016-1-27 14:06
不说了，说了也是妄起纷争
在交流内起的纷争是表达的体现。
寒山寺钟声 发表于 2016-1-27 16:45
在交流内起的纷争是表达的体现。
预备！-瞄-准-----放！
三点一线吗，这又不是玩木仓。只不过连线处的表现关注度高一些，滋生许多遐想。说白了，就是看的人多了，用的人多了，产生的群体行为大于平时。其实对于随机走势，这线不管用的。
不把交易建立在逻辑上，就无法产生足够的信任，没有信任的交易信号，很容易被左右。
趋势线是看上下趋势偏向的，不是看交叉，一着眼交叉，就局部了。某些时候确实平行线要比斜线效果好，但是在多空转换这个大纲下，平行线也是局部。
学的越多茧壳越厚，越听不进听不得真言。我是仙家，修行了几千年，说的都是真言。你会听吗，007到是个明白人:DAXIAO
掷赌乾坤 发表于 2016-1-27 19:56
预备！-瞄-准-----放！
三点一线吗，这又不是玩木仓。只不过连线处的表现关注度高一些，滋生许多遐想。 ...
掷版说的太对了。水平线抗不过水平三角整理的“平底不是底”、高位线也抗不过假突破，斜线和斜通道线也有突破的时候。更好的波动趋向不是这些线决定的。
掷赌乾坤 发表于 2016-1-27 19:56
预备！-瞄-准-----放！
三点一线吗，这又不是玩木仓。只不过连线处的表现关注度高一些，滋生许多遐想。 ...
先说这条线吧，有人说是支撑线，有人说是下轨，还有人说是通道线，或者趋势线。注意一下，下轨的效用是非常大的，楔形和旗形就是靠下轨验证的。关于逻辑的建立，可见图一和图二，只是我没发，第一个图的空间太大了，发早了没啥意义，老看没更意义，第二个图是我不怎么用的，实际上这个图倒是有些作用。多空转换还是筹码论，或者其他，我觉得有几个问题，一是市场行为包含一切信息，这个就含有了多空转换，或者是筹码论，二是历史会重演，但不会简单的重复，三是追随市场的原因无论哪种都要归于统计论，四是，无论部位的有效和无效都是正常的，这只是一个验证，目的是为了证伪。
qushi 发表于 2016-1-27 20:56
掷版说的太对了。水平线抗不过水平三角整理的“平底不是底”、高位线也抗不过假突破，斜线和斜通道线也有 ...
你看到的是线，我看到的是统计数据，尽管是局部的。
qushi 发表于 2016-1-27 20:56
掷版说的太对了。水平线抗不过水平三角整理的“平底不是底”、高位线也抗不过假突破，斜线和斜通道线也有 ...
是的，波动不是这些线可以左右的
寒山寺钟声 发表于 2016-1-27 21:06
你看到的是线，我看到的是统计数据，尽管是局部的。
请你走下自我神化的坛子。
你不知人家在说什么啊
寒山寺钟声 发表于 2016-1-27 21:01
先说这条线吧，有人说是支撑线，有人说是下轨，还有人说是通道线，或者趋势线。注意一下，下轨的效用是非 ...
寒兄给上证月线画通道了。月线一般2根K线一组来看其自身语言，其语言一般是和前面同一区域的前面双K线对话。可以不用画线。
双K线中的第一个为虚，后一个为实。
有些玄了，不好点透的。
掷赌乾坤 发表于 2016-1-27 21:13
请你走下自我神化的坛子。
你不知人家在说什么啊
这个线，你们要是看成统计数据，结果就不同了。我只是通过这些东西来表达我的统计结果。线也好，筹码也好，多空转换，任何词汇还是概念，把化作统计数据就好多了，因为市场总是要有数据来表达的，这是客观的，也是无法改变的。
这和神化真没关系，只是一个运用工具的不同表达啊，好吧，你说是线，你知道这条线的最低点在月份中跌了多少吗？我当时算的比例是大约百分之二十五左右吧，如果你真要是看到线的话，你考虑到这个结果意味着什么吗？
开放思维。。。
qushi 发表于 2016-1-27 21:19
寒兄给上证月线画通道了。月线一般2根K线一组来看其自身语言，其语言一般是和前面同一区域的前面双K线对 ...
应该说，在很多方面做一个统计和精于一项做功课，他们之间并不矛盾，怎么理解是一个问题，怎么处理是另外一个问题。
qushi 发表于 2016-1-27 21:19
寒兄给上证月线画通道了。月线一般2根K线一组来看其自身语言，其语言一般是和前面同一区域的前面双K线对 ...
我给道兄加分。对话一词很好啊。这里可以延伸的，大对大，小对小，就是分型结构
寒山寺钟声 发表于 2016-1-27 21:21
这个线，你们要是看成统计数据，结果就不同了。我只是通过这些东西来表达我的统计结果。线也好，筹码也好 ...
借你的题目回复你，不知道说啥好了
前提我都说了，妄起纷争。
推荐给你的文章算是白忙活一场。
掷赌乾坤 发表于 2016-1-27 21:26
我给道兄加分。对话一词很好啊。这里可以延伸的，大对大，小对小，就是分型结构
谢谢掷版加分。掷版的大对大、小对小，更是值得学习。
掷赌乾坤 发表于 2016-1-27 21:30
借你的题目回复你，不知道说啥好了
前提我都说了，妄起纷争。
如果这样的交流是纷争，那么我想，还是开放思维更好些吧。对我是，对你们也是。你们说的那些什么线的位置为何有效还是无效啥的，在一些书里都有过介绍，通向财富自由之路还是海龟貌似就有吧？现在都忘记差不多了。技术分析的领域，记住别人的经验自然是好，能够在忘记别人的经验基础上有自己的经验也是好的。
已经大对大了，该小对小了。掷版教了一招！
{:7_328:}
qushi 发表于 2016-1-27 21:31
谢谢掷版加分。掷版的大对大、小对小，更是值得学习。
他茧壳太厚，一时很难挣脱束缚的。炒股这玩意，不似古玩，年头越老越值钱，没几人很快就看的穿这随机走势。有些股友20多年的骨龄，照样看不明白的大有人在。
大路书籍地摊知识，误导很多人啊
我得看太子妃了。。。
寒山寺钟声 发表于 2016-1-27 21:36
如果这样的交流是纷争，那么我想，还是开放思维更好些吧。对我是，对你们也是。你们说的那些什么线的位置 ...
我发现炒股对文化程度没多少限制，反而有些文化程度越高的人，有的越“反动”，呵呵。
反思是必须的，逻辑更是必须的。
寒山寺钟声 发表于 2016-1-27 21:39
我得看太子妃了。。。
一旦情节穿帮，就索然无味。美剧里面有些契约精神啥的，还值得看。后宫娘娘戏，就是给娘娘们看的，打发时间的。定时看影视，这习惯可不好，看影视时，大脑不会思考，还不如看书。