论坛 › 〖缠论〗 › 背了又背，不一定是级别搞错了

llqbll 发表于 2016-1-10 15:51

背了又背，不一定是级别搞错了

如果只是区间套，那也太简单了，早已存在的多周期顶底背离共振就可以起到同样的效果，还可以让人更关注大周期的情况。

小转大，恰恰可以让缠论更有魅力，让人更加敬畏市场。

单纯从K线分析，即使加一点市场判断，看的再好的买卖点，都可以被小转大干掉，止损都不一定给机会，更别说执行了。

背了又背，也可以说是小转大的部分功劳。

幸好一定周期，级别往上，很难出现背了又背。

llqbll 发表于 2016-1-10 15:55

再加一句，趋同性*交易，理论失效，这种情况的出现，是不可预知的，并且市场也不是时时有效，一旦例外出现，即使极短的时间，造成的伤害也是极大的，而且并不一定能短期时间内修复。

xadongle 发表于 2016-1-10 15:56

背了又背也是走势的一种自然生长，和级别没有必然关系，区间套也只是对后市的可能性做出预判

llqbll 发表于 2016-1-10 15:56

又是审核，无语了，一个，性，字，还加了符号，都不行

llqbll 发表于 2016-1-10 16:09

xadongle 发表于 2016-1-10 15:56
背了又背也是走势的一种自然生长，和级别没有必然关系，区间套也只是对后市的可能性做出预判

这就是我们只能知道这个地方该有反弹,但幅度不知道，可能回中枢，也可能不回，也许反弹一分钱，就有继续原来的走势了，甚至次级别一笔都出不来
。

bigbeady 发表于 2016-1-10 16:25

其实背了又背不难理解，背离又没承诺你一定涨。

llqbll 发表于 2016-1-10 16:29

bigbeady 发表于 2016-1-10 16:25
其实背了又背不难理解，背离又没承诺你一定涨。

错，你这么说等于完全没学缠论

一山旭光 发表于 2016-1-10 16:50

本级别背了又背，也是常态，但是这是指MACD的背离，致于缠师所说的背驰，我不做评论，免的发生被缠徒围攻的事件，缠徒太可怕了太恐怖了。

一山旭光 发表于 2016-1-10 16:54

bigbeady 发表于 2016-1-10 16:25
其实背了又背不难理解，背离又没承诺你一定涨。

背离，确实没保证一定要涨，但是可以有点点反弹后再跌，然后再背然后再跌，
但这不是缠所要的，缠论，另有说明，另有解释，

llqbll 发表于 2016-1-10 17:02

一山旭光 发表于 2016-1-10 16:50
本级别背了又背，也是常态，但是这是指MACD的背离，致于缠师所说的背驰，我不做评论，免的发生被缠徒围攻的 ...

如果换指标，那他们就无敌了。
均线面积，速度，高低点的斜率，点位差距，速度，等等我都计算过。这些数据并不都是一起背离。

但不管是按同时某几个背离，还是一起背离，别说解决背了又背，就是两中枢后，是否再出三卖，三卖在一买前，还是在一买后，都无法解决。

当然这些你应该早就懂的，我也不过有感而发罢了

xadongle 发表于 2016-1-10 17:13

llqbll 发表于 2016-1-10 16:09
这就是我们只能知道这个地方该有反弹,但幅度不知道，可能回中枢，也可能不回，也许反弹一分钱，就有继续 ...

我个人是这样理解的

一山旭光 发表于 2016-1-10 17:21

llqbll 发表于 2016-1-10 17:02
如果换指标，那他们就无敌了。
均线面积，速度，高低点的斜率，点位差距，速度，等等我都计算过。这些数 ...

懂的背了又背，是好多年前的事情了，但懂了也不代表就能赚钱了。我依然无法战胜市场。
缠版所有讨论背了又背的人，是不可能明白背和不背的本质的，
就如学佛的弟子，你跟他说世上没有佛，天上没有神，和佛家弟子肯定是扯不清的。
MACD的背离，仅是计算公式上的一个缺陷所致，因0轴是固定的而K线均线是随机的所致。虽说力度的衰竭，可能导致走势的转折，但是没有这个必然之说。
这里所有缠徒，不能理解这么一个简单的道理，说也是白说，就如现代人说太阳是个火球，不能住人，你说以前信神的人，会同意这种说法么，不被打死才怪。

xbg1981 发表于 2016-1-10 17:24

禅师原文里有，区间套的三种情况，小级别背了又背是其中一种。禅师的原话：战略性持有。什么叫战略性持有，看个人理解了:xiaoweixiao

llqbll 发表于 2016-1-10 18:41

一山旭光 发表于 2016-1-10 17:21
懂的背了又背，是好多年前的事情了，但懂了也不代表就能赚钱了。我依然无法战胜市场。
缠版所有讨论背了 ...

以兄多年的经验，更加说明，单纯靠技术技术分析别说战胜市场了，如果断了资金追加，在市场内生存都难。

A股没有杠杆，也就失去了试错的条件，如果有了有效的退市制度，而分红依然如故，那将比现在还惨烈。

非大毅力，不能空仓，都只不过是股市的养料吧了。

何况缠师都四年不看股市，所谓能战胜市场的缠徒，难道能超越缠师，真的不惧牛熊？

算了，说的有点重了，所谓是好良言难劝该死鬼。

祝他们吸干庄家的血，战胜市场。

laukis2008 发表于 2016-1-10 22:17

我觉得和级别有关。大决定小，小带动大。背了又背应是大周期形态未完。周线背离未走完，日线定要背了又背。

laukis2008 发表于 2016-1-10 22:24

再有就和背弛的类型和程度有关了。沒有共振前只有彻底背离了才可能反弹。直到共振实现翻转。

laukis2008 发表于 2016-1-10 22:29

当然有时会有挖坑。

laukis2008 发表于 2016-1-10 22:46

空间问题确实不是背驰所能及。不过找准倍号严格出入操作幅度不考虑也不是不可以。

bigbeady 发表于 2016-1-11 00:01

一山旭光 发表于 2016-1-10 16:54
背离，确实没保证一定要涨，但是可以有点点反弹后再跌，然后再背然后再跌，
但这不是缠所要的，缠论，另 ...

恩，我已经有被攻击的感觉了。很多缠徒很疯狂。

bigbeady 发表于 2016-1-11 00:05

一山旭光 发表于 2016-1-10 17:21
懂的背了又背，是好多年前的事情了，但懂了也不代表就能赚钱了。我依然无法战胜市场。
缠版所有讨论背了 ...

说白了就是背离之后要看走势力度，唉，很多人真是木头脑子。:DAXIAO

查看完整版本: 背了又背，不一定是级别搞错了