尘埃归尘 发表于 2019-5-6 22:47

楼主能从均线角度解释最近的上证指数么?请赐教

monday63582 发表于 2019-5-6 23:26

自己看不上的就都是垃圾,对不?照搬照抄从来出不了高手。别人东西都需要一个融会贯通的过程,等自己做到了再来发言也不迟,随便批判别人的知识成果很不道德。

顶底之妖刀 发表于 2019-5-7 00:05

monday63582 发表于 2019-5-6 23:26
自己看不上的就都是垃圾,对不?照搬照抄从来出不了高手。别人东西都需要一个融会贯通的过程,等自己做到了 ...

首先,称其为伪理论,是因为这两者都无法被实证,所以顶多为一种猜想或推测。
其次,人类社会的发展,就是对已有知识体系的不断批判和改进。所以,对于看不明白,或认为不对的东西,提出自己的意见,才是不断发展的正确做法,这万万牵扯不到道德的高度。
再次,算其为理论吧,通过现象看本质,一种算来算去无法确定结果的理论(?),充其量算不好的理论。
最后,不好意思,我确实认为这种通过未被证明的办法,得出一个不确定的结果的做法,虽不是垃圾,亦不远矣。

狙击时空 发表于 2019-5-7 00:14

依我看,也不要论什么顶底。这个市场,能做到准确进场,准确离场,就OK啦!;TOUXIAO

顶底之妖刀 发表于 2019-5-7 00:19

狙击时空 发表于 2019-5-7 00:14
依我看,也不要论什么顶底。这个市场,能做到准确进场,准确离场,就OK啦!

有道理,比巴菲特牛哈哈:DAXIAO

顶底之妖刀 发表于 2019-5-7 00:21

尘埃归尘 发表于 2019-5-6 22:47
楼主能从均线角度解释最近的上证指数么?请赐教

这个帖子我还是不说啥了,怕啊怕。以后这个帖子我再不点开了:DAXIAO

尘埃归尘 发表于 2019-5-7 07:34

禅的书我也看过。伪是伪,我没学到什么。级别小,操作难度大。有同感,果断放弃,然有一批大仙却当圣旨供奉。不管好不好,伪不伪能在市场赚到钉噹响才是硬技术。用缠我觉得难!

monday63582 发表于 2019-5-7 08:47

本帖最后由 monday63582 于 2019-5-7 08:50 编辑

顶底之妖刀 发表于 2019-5-7 00:05
首先,称其为伪理论,是因为这两者都无法被实证,所以顶多为一种猜想或推测。
其次,人类社会的发展,就 ...
恰好,我证明了缠中的几个东西:一个分型、一个背离、一个走势终完美。可能也不算证明,仅仅是与趋势理论、波浪理论、物理几何、二次元方程结合了一下,简单表述清楚意思罢了。毕竟缠没有出书,诠释都是靠后来的人意淫的。至于什么背驰、中枢、一买二买等等,目前我用不到,还在我自己的理论之外。并未去求证这些东西,相信有糟粕、有精华。批判一个理论不是不对,起码得论证一下。不然就是喷子了,勿怪话虽不好听,但是理是这个理。

数学题 发表于 2019-5-7 15:07

首先,称其为伪理论,是因为这两者都无法被实证,所以顶多为一种猜想或推测。{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}

数学题 发表于 2019-5-7 15:11

其次,人类社会的发展,就是对已有知识体系的不断批判和改进。所以,对于看不明白,或认为不对的东西,提出自己的意见,才是不断发展的正确做法,这万万牵扯不到道德的高度。{:7_317:}谢谢分享!点赞!!

gameholic 发表于 2019-5-18 20:32

本帖最后由 gameholic 于 2019-5-18 20:36 编辑

正统思维都是以道御术,典型代表老巴,术到极致近于道,代表利弗莫尔。能把术钻研到极致的人都是天才,所以对于咱们普通人来讲,还是不要过于沉迷技术的好,反正我不认为自己是天才。波浪也好,缠也罢,或者均线也好,只是个术,实际效果与抛硬币也没感觉有啥区别,只不过是凭自己喜好选择其中的一种或者几种而已,对于咱们道才是重中之重,我也做的不成功,共勉吧。另外对于你的无法证实即为伪论的观点我也不是很认同,当然这是科学求知的一种态度,但世界并不是非黑即白这么简单的吧

哥的猜想 发表于 2019-5-19 19:52

人心浮躁 性情急躁 需要时光沉淀 不争论不辩驳 百年后是否花好月圆 自有答案:wanzuixiao
页: 1 [2]
查看完整版本: 波浪,缠都是伪理论