llqbll 发表于 2016-1-7 15:35
空头现在手里的子弹应该是大把的。
第一次，是演练，不熟练，耗费点子弹，今天成交量799.8亿，才多少 ...
要的是让他打光，不能急着救市，等力度衰竭后利用熔断的触发原则和指标股低价的优势，迅速拉起，最好能让中小创大把停牌。如果7月份那么多停牌的时候银行、两桶油还在低位，然后熔断实行，不让空头有机会回补，空头估计也死的很惨。有熔断一字会比慢慢买入拉升省很多钱。
llqbll 发表于 2016-1-7 15:16
全取消了，死的更快。
现在不过是放慢速度罢了。
还执迷不悟，这不是投资市场，是屠宰场。技术在规则面前屁都不是
akprince1983 发表于 2016-1-7 15:48
还执迷不悟，这不是投资市场，是屠宰场。技术在规则面前屁都不是
到底是谁执迷不悟呢？
网络这么发达，完全可以去你认为理想的市场玩啊。
本帖最后由 llqbll 于 2016-1-7 15:55 编辑
神棍东 发表于 2016-1-7 15:41
要的是让他打光，不能急着救市，等力度衰竭后利用熔断的触发原则和指标股低价的优势，迅速拉起，最好能让 ...
没意义。
能砸下来说明就还是有泡沐，作为基本不分红的A股市场，又没有退市机制，机构们既然敢砸，就说明不怕有人买。
价投觉得有价值，可以抢啊，没有人抢吧。
A股完全适用，多头不死，空头不止。
现在不怕流动性危机了。跌倒2000点一下，zf都不一定急。
就怕是指数不跌了，个股重复08年开始的历史。
akprince1983 发表于 2016-1-7 15:48
还执迷不悟，这不是投资市场，是屠宰场。技术在规则面前屁都不是
周二你不是还上上下下搞了12个点，挺乐观的吗，今天就一朝顿悟，看破股市了。
只有波浪能解决，光看短线的ABC，太投机了。看不清大势。
缠论没失效！因为本来就不成立
llqbll 发表于 2016-1-7 14:56
笔段，如果人工能画，那就是有标准依照了，既然有标准，怎么不可能程序化呢？
如果没标准，很多地方无 ...
主要是包含关系的处理问题，现在的程序没办法对所有K线依次包含，目前没有这方面的API接口提供支持。
所以现在的分笔分段程序中包含关系的处理都是通过比较顶和底之间包含的同向独立K数量来处理的。
比如：顶底之间独立K大于3，则一笔成立，否则不成立。
如果在处理包含后，仍存在异向独立K，那么分笔就会出现错误。
这个例子中，分笔程序仅靠比较分析同向独立K的数量是无非确定一笔的，原因就是K线在经过包含处理后，出现了反向独立K。
这是目前普遍分笔程序的问题，分中枢问题就更多了，先不说了。
gstzhx 发表于 2016-1-7 19:32
缠论没失效！因为本来就不成立
2016年1月1日前，任意股票任何一个级别的走势在小级别都是可以找到背驰依据的。
勒夫 发表于 2016-1-7 19:38
主要是包含关系的处理问题，现在的程序没办法对所有K线依次包含，目前没有这方面的API接口提供支持。
所 ...
这个问题是你认为的，对自动化交易，根本不是问题。
llqbll 发表于 2016-1-7 19:42
这个问题是你认为的，对自动化交易，根本不是问题。
那没办法沟通了，你认为可以量化那就能量化吧，我本人就是写程序的，你要知道一个东西之所以能变成程序，是因为它自身有一套逻辑自洽的规则。而这东西在缠论体系中是找不到的，因为它没有一个固定的指标，所有的分型和结构都是完全动态的，明白吗，即使有这样的程序，程序也是需要不停自我修改的，这已经接近人工智能了。
至少在目前，连一个标准的分笔中枢都还无法实现，谈缠论量化显然太远了。
未来如果真的实现了，那也就是市场灭亡的时候。
缠论只对学业及格的高手负责。
量化和自动化交易不是同一回事。
你在这里说缠论连笔都确定不了，等于就是否认缠论的真理了。
很多缠徒会来攻击你的。
本帖最后由 llqbll 于 2016-1-7 20:16 编辑
飞狐的那几个自动笔段公式没用过吧！
除了要人为设置新老笔之外，完全是按缠师的定义做的。
说句难听的，认为市场有圣杯的，最后无不以亏损离开市场。
llqbll 发表于 2016-1-7 20:12
量化和自动化交易不是同一回事。
你在这里说缠论连笔都确定不了，等于就是否认缠论的真理了。
关于缠论中的一笔，是否能在理论上确认，是否能在实际上操作中确认，这个问题，我早已经心中有底，知道是怎么回事，但是，却不能说出来，我相信，你也明白，但是，你也不想说出来，不是保守，而是说出真相，不能解决具体问题，徒增斗争，其实这个问题很简单，稍为炒过一点股的人都明白，如期让我们告诉别人真相而别人不信，不如让他们去股市沉绽经验，争论那些没用的简单的道理，是浪费精力，新缠徒不需要我们去渡，有缠论去渡就够了，我们需要的是提升我们自已去完善自已，去突破自已的瓶径。
本帖最后由 勒夫 于 2016-1-7 20:30 编辑
llqbll 发表于 2016-1-7 20:12
量化和自动化交易不是同一回事。
你在这里说缠论连笔都确定不了，等于就是否认缠论的真理了。
笔的概念本来就出自缠论啊，只要遵循从左到右依次包含的原则，靠肉眼就可以确定，我说的是分笔程序存在误差，是因为现在还没有API支持画图前数据的自包含处理，请理解这点。
我不知道飞狐画笔的原理，你用飞狐可以截图1月6号上证5F的图，看看这个结论到底成不成立。
缠论没有失效，不过是缠论既不是程序也不是解数学题。用缠论一样能躲过这下跌
xbg1981 发表于 2016-1-7 20:56
缠论没有失效，不过是缠论既不是程序也不是解数学题。用缠论一样能躲过这下跌
请分享下你的分析过程，15F今天是怎么判断背驰的。
事后分析还有意义吗，好好回想一下当时为什么买了或者没走就明白了
本帖最后由 akprince1983 于 2016-1-8 09:58 编辑
llqbll 发表于 2016-1-7 17:32
周二你不是还上上下下搞了12个点，挺乐观的吗，今天就一朝顿悟，看破股市了。
还好自己不贪心，把低位补仓的部分高点抛掉了，不然全仓被套了，目前还浮亏2个点，半仓中。不看了没意思，挣不到钱。除了资金面和股价题材其他真不用看。感谢股灾让我顿悟··