易无体 发表于 2016-1-3 15:33

缠论中前后矛盾的地方？

缠师在29课中说：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展；或者该级别更大级别的盘整或者该级别以上级别的反趋势。
而在43课背驰级别等于当下的走势级别中却说：例如，一个30分钟的走势类型，出现一个30分钟级别的背驰，那么这个背驰至少把走势拉向该30分钟走势最后一个中枢，当然就会跌破或升破相应的高点或低点。
这明显有矛盾啊？请问大家注意到这个问题了吗？是怎么解决的呢？

一山旭光 发表于 2016-1-3 15:49

坐等高手激辩。

llqbll 发表于 2016-1-3 16:10

关键在于"最后一个"，楼主可以再思量一下，如果事后确定是最后一个，上面两课的说法一点也不矛盾。

study2k 发表于 2016-1-3 19:12

背驰拉回最后一个中枢应该是缠论的基础定理，不知楼主问题是啥

plywmh 发表于 2016-1-3 20:06

不矛盾哪

23234545 发表于 2016-1-4 04:16

很少见到这样的学习贴了。这个我看不出一点矛盾来。

82577465 发表于 2016-1-18 23:45

走势和趋势是不同的缠概念！两个以上的同向走势才可以构成趋势！走势的背弛包括盘整背弛，不矛盾的。

82577465 发表于 2016-1-19 00:24

走势和趋势是不同的缠定义。在确定是最后一个中枢的前提下，没有矛盾之处。换个角度说，若不考虑趋势背弛的三种演变情况的扩展情况，那么:趋势中最后一个中枢后的背弛也必然至少要回到原中枢。(假定不考虑扩展情况只是为了能让楼主便于理解，但实际操作中扩展情况往往是第三买卖点，非常重要)

ldf0 发表于 2016-1-19 11:47

ldf0 发表于 2016-1-19 12:37

页: [1]
查看完整版本: 缠论中前后矛盾的地方？